T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 115 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuBOZMA
13 Mart 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/16271 E. · 2025/7695 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Eylül 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/36593 E. · 2025/21120 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte…”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
15 Eylül 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/30132 E. · 2025/21418 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TMK 5TCK 62TCK 53TCK 58+4
8 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
4 Kasım 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/21724 E. · 2025/25474 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/19066 E. · 2024/994 K.

Dava Konusu: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin bozma sebepleri dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 265+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Şubat 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/148 E. · 2025/1560 K.

Dava Konusu: Zimmet, 3628 sayılı mal bildiriminde bulunulması, rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele kanunu'na (3628 sayılı kanun) aykırılık

“Sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,”
TCK 53CMUK 321CMUK 322CMUK 326
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2882 E. · 2025/1255 K.

Dava Konusu: İcbar suretiyle irtikap (3 kez)

“İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hâk ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına hükmedilmemesinin, katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin yalnızca vekalet ücretine hasren istinaf talebinde bulunması da nazara alınarak aleyhe istinaf bulunmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği ve eleştiri konusu yapılması ile yetinilmesi gerekirken, "TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, sanığın aynı Kanunun 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanarak atılı suçu işlemesi nedeniyle, cezanın infazından sonra işlemek üzere, takdiren…”
TCK 250TCK 43TCK 62TCK 53CMK 308+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
11 Ocak 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2837 E. · 2024/242 K.

Dava Konusu: Basit zimmet

“.. Kanun'un 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 ... iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.”
TCK 53
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
16 Ekim 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2021/2407 E. · 2025/11052 K.

Dava Konusu: Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma ile zimmet, ... hakkında zimmet ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, ... hakkında rüşvet verme

“Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve kooperatif üyesi olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müdahil olarak katılmalarının…”
CMK 260CMK 237CMKYUK 8CMUK 321CMK 223+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Kasım 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2021/11629 E. · 2024/11342 K.

Dava Konusu: Zincirleme basit zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği

“Suç tarihlerinde S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanık ... hakkında, ... ve ...'a ödenmiş gibi gösterilen 480 TL, 2009 yılında 88.046,49 TL, 2010 yılında 81.722,54 TL parayı ve kooperatife ait cep telefonunu zimmetine geçirdiği iddiası ile nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın kooperatif genel kurulu tarafından 19.03.2010 tarihinde görevden alındıktan sonra 31.03.2010 tarihinde 2 ayrı yevmiye kaydı ile toplamda 108.264,27 TL'yi kooperatif kasasından çektiği, kooperatiften olan alacağı miktar düşüldükten sonra…”
7417 403628 18CMK 2861163 62TCK 53+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Şubat 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2023/1567 E. · 2024/1023 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Sanığa ait poşette, ticari miktarda gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.”
5607 37423 85607 57242 62TCK 53+1
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/1822 E. · 2024/6103 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.03.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılıp, taraflar haberdar edilerek ve duruşma açılmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.”
6545 895607 37242 625607 57423 8+8
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
4 Aralık 2025
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2023/5891 E. · 2025/15278 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“2.Dava konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca emanete kayıtlı olan sigaraların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.”
5607 5TCK 515607 13TCK 54CMUK 321+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
8 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/5706 E. · 2024/4240 K.

Dava Konusu: 2017 tarihli ve 2017/91 esas, 2017/287 karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı

“5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak Bakanlık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.”
CMK 280CMK 304TCK 103TCK 62TCK 53+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/12951 E. · 2024/5802 K.

Dava Konusu: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

“Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+5
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
28 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/2846 E. · 2025/10735 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 309CMK 171+4
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
24 Nisan 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2021/9738 E. · 2024/17893 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 191+5
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23256 E. · 2025/4639 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde yer alan, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 3097201 21+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2022/14774 E. · 2024/272 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 14.08.2023, 25.09.2023, 09.10.2023, 09.11.2023 ve 25.12.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.”
7079 94CMK 299TCK 188CMK 280TCK 53+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
11 Temmuz 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/15598 E. · 2024/9530 K.

Dava Konusu: Dolandırıcılık

“Mahkemece, kredi kartı slibi, kimlik fotokopisi, kredi kartının kullanması sırasında şifre kullanılmış olması ve bilahare tespit edilen savunmalar çerçevesinde iletişimin tespiti ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin olarak yapılan araştırmalar ile buna bağlı olarak alınan bilirkişi raporu, tespit edilen bu delillerin sanık ... ile temyiz dışı sanık ... 'nin savunmalarında bildirmiş olduğu beyanlarını desteklememiş olması, dolayısıyla suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmalarına itibar edilmeyerek dosya içerisinde bulunan bahsedilen delillerle birlikte katılan beyanı, paranın…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 37+9
5 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin