T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 8 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/285 E. · 2025/348 K.

Dava Konusu: Şartı olan taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu hâlde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakk

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı ...yönünden davanın sıfat (pasif husumet) yokluğundan reddine karar veren İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmediği somut olayda; diğer davalı BEDAŞ’ın temyizi üzerine davalı ...ın sıfatı (pasif husumetinin) bulunduğundan bahisle bozma kararı verilip verilemeyeceği, bozma kararı verilebileceği kanaatine varıldığı takdirde davalı ...ın eldeki davada sıfatının (pasif husumetinin) olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
4628 144046 18TBK 162TBK 61TBK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
22 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/478 E. · 2025/677 K.

Dava Konusu: Vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava tarihi itibarıyla davalıların kayıt maliki olmadığı anlaşıldığından tüm davalılar yönünden tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilmesi ile davalılar ... ve ... yönünden tazminat istemi bakımından haklarındaki davanın reddine karar verilmesi konularında uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre vekil-davalı ... ile taşınmazı satın alan davalılar ... ... ve ...’nın el ve işbirliği içerisinde davacıyı zararlandırma kastıyla hareket edip etmedikleri, vekâlet görevinin kötüye…”
TBK 40BK 389TBK 506TMK 2TMK 3+6
31 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Haziran 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/852 E. · 2024/320 K.

Dava Konusu: Kira alacağı ve tahliye

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, 11.02.2016 tarihli protokolün kira sözleşmesi niteliği taşıyıp taşımadığı, davalılar ... ile ...’in kiracı sıfatını haiz olup olmadıkları, buradan varılacak sonuca göre ... ile ...’in davalı sıfatlarının (pasif husumetlerinin) bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TBK 299TBK 313HMK 187TMK 6HMK 190+3
16 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
13 Şubat 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/1393 E. · 2025/834 K.

Dava Konusu: Olarak açılan menfi tespit

“Davalı Kurum vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporu görevsiz Mahkemece alındığından geçersiz olduğunu, yeni bilirkişi raporu alınması gerektiğini, ayrıca bilirkişi raporunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesine uygun olmadığını, bu madde hükümlerinin bilirkişi raporunda değerlendirilmediğini ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.”
6183 796183 6HMK 222HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuKALDIRMA
8 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/2022 E. · 2024/3634 K.

Dava Konusu: Açılması durumunda, görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğuna, tefrik kararı verilip verilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlık bulunup bulunmadığı

“Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin yukarıda açıklanan kesin nitelikteki başvuruya konu kararlarda, Yapı Denetim şirketlerine ve yüklenici aleyhine, yükleniciden mesken devralan kişilerce dava açılması durumunda, görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğuna, tefrik kararı verilip verilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlık bulunup bulunmadığına ilişkindir.”
HMK 114HMK 297İYUK 25235 35
9 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuONAMA
16 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7819 E. · 2026/929 K.

Dava Konusu: İcra ve iflas kanunu’nun 97/17 maddesine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali

“Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27.03.2010 tarih, 2019/1786 E. 2019/3341K. sayılı ilamı ile davanın İİK 97/17 maddesine göre açılan tasarrufun iptali davası olduğu ve genel görevli mahkemelerde incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.”
İİK 97İİK 277İİK 280İİK 283İİK 278+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/4918 E. · 2024/9075 K.

Dava Konusu: Sözleşmenin feshi ile tapu iptal tescil

“Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.”
TBK 243TBK 259TBK 246BK 214BK 222+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Haziran 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/3054 E. · 2025/4846 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinde orman kadastrosu yapılmamıştır.”
HMK 371HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin