1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda davacının sözleşme süresinin uzaması nedeniyle ilâve şantiye gideri alacağıyla ilgili istemi yönünden zamanaşımı süresinin sözleşmenin feshedildiği 27.10.2009 tarihinden itibaren mi yoksa Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/95 Esas (bozmadan önce 2013/134 Esas) sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiği 02.07.2020 tarihinden itibaren mi işlemeye başlayacağı, diğer talep olan kamu ihalelerine girmekten yasaklanma nedeniyle oluşan kazanç kaybı ve şirket zararının tahsili istemi bakımından ise zamanaşımı süresinin…”

“Uyuşmazlık, taraflar arasında sözlü olarak yapılan tohur usulü narenciye satış sözleşmesinden davalının haksız olarak döndüğü iddiasıyla kazanç kaybı istemine ilişkindir.”

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...ilk derece mahkemesi tarafından %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken %20 indirim yapılmasının doğru görülmediği gerekçesiyle davalı tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne ile 194.508,33TL maddi tazminatın 27.03.2003 el koyma tarihinden itibaren işleyecek…”

“Mahkemece, dava dilekçesinin HMK'nın 119/1. maddesinde yazılı hususları içermesi nedeniyle davacı hakkındaki vesayet talebine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1152 Esas sayılı dosyasının sonucuna göre, taraf ehliyetine ilişkin dava şartının bulunduğunun tespiti halinde tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak ve sundukları deliller toplanmak suretiyle işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre; davacının kısıtlanması ve kendisine vasi atanması nedeniyle taraf ehliyetine ilişkin dava şartının bulunmadığının tespiti halinde ise atanacak vasiye tebligat…”