T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 13 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/737 E. · 2025/651 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının 506 sayılı Kanun (5510 sayılı Kanun 4/1-a) kapsamında sigortalı iken 22.10.2015 tarihinde vefat eden eşinden dolayı aldığı ölüm aylığının yanında ayrıca 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 09.04.1999 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır.”
5510 542229 201479 451479 465510 geçici 1+4
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/288 E. · 2024/542 K.

Dava Konusu: Kamu düzeni

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın tespiti istemli eldeki davada mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı; buradan varılacak sonuca göre uyuşmazlık konusu dönemde davacının sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunmaması hâlinde davanın reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
2926 105510 geçici 545510 geçici 72926 22926 3+14
21 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
2 Aralık 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/9843 E. · 2024/12141 K.

Dava Konusu: Aylığa hak kazandığının tespiti

“Uyuşmazlık, davacının 01.04.2022 tarihinden itibaren aylık bağlanması ile aylığa hak kazandığı tarihlerden itibaren yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.”
506 62HMK 3535510 42HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuDÜZELTEREK ONAMA
23 Ekim 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/8392 E. · 2025/14438 K.

Dava Konusu: Davalı şirkette çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 15.09.2015 tarihi olarak tespitini talep ve

“3. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.”
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/5399 E. · 2024/6223 K.

Dava Konusu: Tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti

“Uyuşmazlık, davacının 01.05.2005 - 02.09.2021 tarihleri arasında tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
18 Mart 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/1881 E. · 2024/2781 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Dava, davacının davalı nezdinde hizmet akdine dayalı olarak 15.04.1986-15.10.1986 tarihleri arasında çalıştığının tespiti davasıdır.”
HMK 355506 60506 79HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
21 Ekim 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/4508 E. · 2024/6127 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Öte yandan, davalıların dayandıkları 15/10/2009 tarihli ve 20 sıra nolu tapu kaydı taşınmazlara yöntemince uygulanarak kapsamı belirlenmemiş ve ayrıca bu tapu kaydının 4785 sayılı Kanun kapsamında hukuki değerini koruyup korumadığı da tartışılmamıştır. Bu haliyle yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olduğundan söz edilemez. Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için İlk Derece Mahkemesince, öncelikle yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu…”
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
27 Şubat 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/3530 E. · 2025/1590 K.

Dava Konusu: Yapılan orman kadastro haritalarındaki teknik hataların düzeltilmesi işlemine karşı açılan itiraz davası ile tescil

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 6292 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca, tutanak, pafta ve zemindeki uyumsuzlukların düzeltildiği, mülkiyet değişimine yönelik çalışma yapılmadığı, dava konusu taşınmazın, 3116 sayılı Kanun kapsamında yapılan kesinleşen Orman Kadastrosunda, Devlet ormanı sınırları içerisinde kaldığı, takip eden zamanda yapılan kadastro çalışmalarında da dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu ve orman sınırları içerisinde kaldığı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro işlemlerinde, dava konusu taşınmaz açısından bir…”
6292 113402 ek 4HMK 353HMK 369HMK 371+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Nisan 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2022/10965 E. · 2024/2729 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs

“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 06.09.2019 tarihli raporunda sol akciğerde pnömotoraksa neden olan yaralanmanın katılanın yaşamını tehlikeye soktuğunun belirtildiği…”
CMK 280TCK 29CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/4941 E. · 2024/9586 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
CMKYUK 85607 13TCK 54CMK 237CMK 260+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Ocak 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2022/6249 E. · 2026/34 K.

Dava Konusu: 6136 sayılı kanun'a aykırılık

“Sanık ... müdafinin temyiz istemi; suçun sübut bulmadığına, eylemin ticaret olarak vasıflandırılmasının yanlış olduğuna, somut delil olmadığına, suçun vasıflandırılmasının yanlış olup en fazla 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine uyan suçu oluşturacağına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ... müdafinin temyiz istemi; suçun sübut bulmadığına, tanığın beyanının lehine olduğuna, eylemin ticaret olarak vasıflandırılmasının yanlış olduğuna, somut delil olmadığına, suçun vasıflandırılmasının yanlış olup en fazla yardım eden sıfatı ile cezalandırılması gerektiğine ve beraat kararı…”
6136 13CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Şubat 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2023/4087 E. · 2024/1129 K.

Dava Konusu: İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma (6136 sayılı kanun'a aykırılık)

“Sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Soruşturma sürecinin sanık ...'ın silah ticareti yaptığına dair ihbar üzerine başlaması, iletişim tespit tutanakları, sanığın soruşturma aşamasında silahları ..., ..., ...'a farklı meblağdaki ücretlerle sattığına dair kabulü ile bu kişilerin de silahları sanıktan aldıklarına dair kabulleri, teşhisleri ve Kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.”
6136 12CMK 231TCK 62CMK 289CMK 302+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
20 Mart 2025
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2023/6604 E. · 2025/3046 K.

Dava Konusu: 2863 sayılı kanuna aykırılık

“1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; 215 adet eser ele geçirildiği tespit edilen sanık hakkında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi isabetli olmakla birlikte, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, benzer…”
CMUK 317TCK 62TCK 52TCK 53TCK 61+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin