T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 47 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Aile ve Boşanma HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
23 Ekim 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/6362 E. · 2024/7736 K.

Dava Konusu: Boşanma

“Uyuşmazlık; kadının boşanma davasının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, kusur belirlemesi, delillerin takdirinde hata edilip edilmediği, tazminatlar, nafakalar noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166TMK 4TMK 174HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2023/21290 E. · 2024/2938 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 696 ... KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli ... sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı, bu alacakların hesabı, faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin doğru belirlenip belirlenemediği konularına ilişkindir.”
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/6534 E. · 2024/9509 K.

Dava Konusu: Davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı, talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı, uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi ile alacakların hesabı hususları

“Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı, talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı, uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi ile alacakların hesabı hususlarına ilişkindir.”
HMK 3534734 624734 3HMK 369İŞK 2+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuDÜZELTEREK ONAMA
6 Kasım 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2025/4723 E. · 2025/8645 K.

Dava Konusu: Dava konusu alacakların hesaplama yöntemi ile vekâlet ücreti ve yargılama giderleri

“Ne var ki bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.”
İŞK 64İŞK 67İŞK 66HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
18 Eylül 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2025/5805 E. · 2025/6606 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2023/20734 E. · 2024/1187 K.

Dava Konusu: Edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına, alacaklara uygulanması gereken faizin türü ve başlangıç tarihi

“Uyuşmazlık; 696 ... KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli ... sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına, alacaklara uygulanması gereken faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkindir.”
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2023/20868 E. · 2024/1077 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 696 ... KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli ... sözleşmesi ve toplu ... sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep konusu fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ve hükmedilen faiz hususlarındadır.”
3 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuDÜZELTEREK ONAMA
23 Ekim 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/8392 E. · 2025/14438 K.

Dava Konusu: Davalı şirkette çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 15.09.2015 tarihi olarak tespitini talep ve

“3. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.”
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
15 Ocak 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/858 E. · 2025/267 K.

Dava Konusu: Tavzih talebinin reddine ilişkin kararın temyizi üzerine verilen ek kararın kaldırılması

“Bölge Adliye Mahkemesince; yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda yapılan açık hataya yönelik davalı tarafın tashih isteminin 6100 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca kabulü ile tavzih kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak tavzih talebinin reddine şeklinde yeniden hüküm tesis edilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.”
HMK 304HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/3063 E. · 2024/747 K.

Dava Konusu: Organik bağ bulunduğu gerekçesi ile

“Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.”
İİK 96İİK 97HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/6543 E. · 2025/637 K.

Dava Konusu: İlamlı icra takibinde bakiye borç hesaplarının hatalı hesaplandığından düzeltilmesi talebine ilişkin şikayet ile icra memur işlemini şikayet ve taşkın haciz şikayeti

“Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen asıl ve birleşen 2022/1588 E. sayılı dosyalarda taşkın haciz şikayeti yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),”
İİK 365İİK 364HMK 366HMK 352TBK 99+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
8 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/9508 E. · 2024/4412 K.

Dava Konusu: Sigorta tahkim yargılaması sonunda uyuşmazlık hakem heyetince

“Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yayanın uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.”
6325 18HMK 3692918 852918 892918 90+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
15 Ocak 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/3883 E. · 2024/283 K.

Dava Konusu: YİDK kararının iptali

“Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 551 sayılı KHK'nın 62 nci maddesinin onbirinci fıkrasında bir patent başvurusunun en fazla üç kez incelemeye tabi tutulabileceğini düzenlediğini, 4 üncü incelemenin yapılmasının ve inceleme raporu düzenlenmesinin mümkün olmadığını, mahkemece bu sınırların aşılarak yeni bir incelemenin yapıldığını, oysa mahkemece YİDK'in inceleyebileceği sınırların içinde kalınarak bir değerlendirmenin yapılmasının gerektiğini, kaldı ki bu incelemede varılan sonucun da hatalı olduğunu, yenilik ve buluş basamağı değerlendirmelerinin hatalı yapıldığını, ayrıca tescil…”
551 62HMK 297HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
1 Ekim 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/3223 E. · 2024/5470 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu tespitine itiraz

“Dosya kapsamına göre; taşınmazın öncesinde ...'un kullanımında ait iken ölümüyle yapılan taksim sonucunda murisin evlatları ... (davacının eşi) ile davalılar ... ve ...'e kaldığı, adı geçenlerin ise kullanım noktasında kendi aralarında usulüne uygun yapılmış bir taksimin bulunmadığı, ...'in ölümüyle kullanım hakkının eşi davacıya geçtiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle onanması gerekirken davanın mülkiyete yönelik olmayıp kullanım durumunun belirlenmesine ilişkin olduğu gözden kaçırılmak suretiyle maddi hataya dayalı olarak bozulduğu bu kez karar düzelme incelemesi sırasında anlaşıldığından…”
HUMK 442
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
27 Şubat 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/3530 E. · 2025/1590 K.

Dava Konusu: Yapılan orman kadastro haritalarındaki teknik hataların düzeltilmesi işlemine karşı açılan itiraz davası ile tescil

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 6292 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca, tutanak, pafta ve zemindeki uyumsuzlukların düzeltildiği, mülkiyet değişimine yönelik çalışma yapılmadığı, dava konusu taşınmazın, 3116 sayılı Kanun kapsamında yapılan kesinleşen Orman Kadastrosunda, Devlet ormanı sınırları içerisinde kaldığı, takip eden zamanda yapılan kadastro çalışmalarında da dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu ve orman sınırları içerisinde kaldığı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro işlemlerinde, dava konusu taşınmaz açısından bir…”
6292 113402 ek 4HMK 353HMK 369HMK 371+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
4 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/6519 E. · 2024/6251 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil talepli

“Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2018 tarihli ve 2017/6344 Esas, 2018/577 Karar sayılı ilamıyla" dosyada yer alan zirai bilirkişi raporları birbiri ile çelişmektedir. Bunun yanı sıra hükme esas orman bilirkişi raporunda taşınmazın % 30 eğimli olduğu ve uzun yıllardır kuru tarım yapıldığı bildirilmiş de, eğimin neye göre belirlendiği, klizimetre ile ölçülüp ölçülmediği açıklanmamış, zirai bilirkişi raporu ile arasında oluşan çelişkiye dikkat edilmemiştir. Mahkemece bozmadan önce ve sonra yapılan keşifler sonucunda verilen raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm…”
HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
3 Temmuz 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/4825 E. · 2025/5211 K.

Dava Konusu: Yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının iptali

“Şöyle ki, dosya kapsamından; Kütahya ili ... ilçesi ... köyünde 1979 yılında orman kadastrosu yapıldığı, daha sonra 1988 yılında yapılan 2/B çalışmasında ise .... noktaları arasındaki yerin ... parseli olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ardından 1991 yılında arazi kadastrosu yapıldığı, arazi kadastrosu sırasında ... numaralı 2/B parselinin ham toprak vasfıyla 290 ada 24 parsel (yeni 476 ada 18 parsel) numarası alarak Hazine adına tespit edildiği, taşınmazın kadastro paftasındaki sınırları ile orman kadastro haritasındaki sınırlarının birbirini tutmadığının görüldüğü, bu…”
3402 413402 ek 4HMK geçici 3HUMK 428
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
29 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/329 E. · 2025/3431 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma, kasten yaralama

“Maktule yönelik eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçu yerine gerekçeli karar başlığında suçun adının hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.”
CMK 286TCK 87CMK 280CMK 298CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/38342 E. · 2025/24880 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Bölge adliye mahkemesinin hatalı bozma kararı ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesinin kararı ile bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin esastan ret kararları hukuki varlıklarını korumaktadır ve esastan red kararı CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek nitelikte bulunsa bile, Yargıtay tarafından incelenmesi Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 314TCK 62TCK 58TCK 53CMK 280+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
28 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2021/20418 E. · 2024/5219 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221…”
7079 94CMK 299TCK 3143713 5TCK 221+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin