1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı açmış olduğu eldeki boşanmaya ilişkin dava dilekçesinde; 6100 sayılı Kanun’un 119/1. fıkrasının (e) bendi uyarınca iddia ettiği sadakatsizlik vakıasını, (f) bendine uygun olarak hangi delillerle ispat edeceği hususuna yer verip vermediği noktasında toplanmaktadır.”

“Davacının adli yardım talebi Hukuk Genel Kurulunun 04.12.2024 tarihli ve 2024/4-710 Esas, 2024/614 Karar sayılı kararı ile reddedilmiş ve HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Özel Dairece, temyiz harçlarının yatırılması için davacıya bir haftalık kesin süreli muhtıra gönderilmiş ve muhtıra 20.01.2025 tarihinde usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde temyiz harçları yatırılmamıştır. Bunun üzerine Özel Dairenin 27.02.2025 tarihli…”

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda davacının vasiyetnamenin iptali istemi yanında, tenkis isteminin de bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.”

“A- (1) No.lu uyuşmazlığa ilişkin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;”

“Uyuşmazlık, mülkiyete dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.”

“Mahkemece, dava dilekçesinin HMK'nın 119/1. maddesinde yazılı hususları içermesi nedeniyle davacı hakkındaki vesayet talebine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1152 Esas sayılı dosyasının sonucuna göre, taraf ehliyetine ilişkin dava şartının bulunduğunun tespiti halinde tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak ve sundukları deliller toplanmak suretiyle işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre; davacının kısıtlanması ve kendisine vasi atanması nedeniyle taraf ehliyetine ilişkin dava şartının bulunmadığının tespiti halinde ise atanacak vasiye tebligat…”