T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 20 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/338 E. · 2024/20 K.

Dava Konusu: Tehdit

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; ilk hükümleri temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...’in, inceleme dışı sanığın temyizi üzerine bu sanık hakkında kurulan hükmün lehe bozulmasının ardından, sirayet nedeniyle haklarında kurulan ikinci hükümleri temyiz etmelerinin olanaklı olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 106TCK 43TCK 53TCK 58CMUK 325+12
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
7 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/159 E. · 2026/9 K.

Dava Konusu: Cinsel taciz

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; TCK'nın 105/2-d maddesinde düzenlenen elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleştirilen cinsel taciz suçuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kaldıran merci kararının kanun yararına bozma yoluna konu edilip edilemeyeceğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 105TCK 62CMK 231CMK 309CMK 308+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
8 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2021/245 E. · 2025/11 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanmak

“Özel Dairece özetle; "...Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan değerlendirmede;... helikopterin düştüğünün haber alınmasından sonra başlatılan ve yürütülen arama kurtarma çalışmalarında, ELT cihazının çalışmaması sebebiyle helikopterin yerinin tespiti için elde kalan veriler; -Düşen helikopterde bulunan kişilerin cep telefonlarından yayılan sinyal bilgileri, -... telefonla görüşme yapabildiğine göre, helikopterin cep telefonunun çektiği bir yerde düştüğü,”
TCK 257CMK 160CMK 309TCK 43TCK 53+21
23 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/46 E. · 2025/305 K.

Dava Konusu: Kesinleşen bir hükümle sonuçlanan davada görev alan hâkimin, bu davaya yönelik yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığının değerlendirilmesi aşamasında görev yapıp yapamayacağının belirlenmesi

“Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar ve İlgili Mevzuat Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.05.2022 tarihli ve 185-393; 07.06.2022 tarihli ve 642-420; aynı tarihli ve 643-421; 06.12.2022 tarihli ve 278-774 sayılı müstekâr içtihatlarında da açıklandığı üzere; Yargılamanın yenilenmesi kanunda sınırlı şekilde sayılan yenileme nedenlerinin en az birisine dayalı olarak kesinleşmiş bir hükümde adli hata bulunduğu iddiasıyla kural olarak hükmü veren mahkemeye başvurulmasıyla başlayan, hükmü veren hâkimin katılımı olmaksızın, mahkemece başvurunun şekil ve esas açısından kabulüne karar…”
TCK 142TCK 62TCK 151TCK 53TCK 58+6
6 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
1 Temmuz 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4488 E. · 2025/5031 K.

Dava Konusu: İşlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir

“HMK'nın 73. maddesinde, davaya vekaletin, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına ve hükmün yerine getirilmesine ilişkin yetkiyi kapsayacağının düzenlendiği, aynı Kanunun 74. maddesine göre vekile tebligat yapılabilmesi için vekalette özel yetki verilmesinin gerekmediği, borçlu vekilinin azil ve istifası da sözkonusu olmadığına göre yukarıda belirtilen emredici nitelikteki tebligat ve usul hükümleri uyarınca tebligatın borçlu vekili Av...'a yapılması gerekmektedir.”
İİK 344HMK 73HMK 74HMK 81HMK 82+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
21 Ocak 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/8285 E. · 2025/356 K.

Dava Konusu: İşlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir

“Somut olayda, icra takibine dayanak ilamda belirtilen adresi olan "Samanlı Mahallesi Bestekar Sokak No:2 Yıldırım/Bursa" adresine Alaçam İcra Dairesinin 217/12/2014 tarihli ve 2013/52 esas sayılı icra emri MERNİS şerhi düşülerek doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, icra emrinin tebliğ edilememesi sebebiyle nafaka hükümlerine uymamak suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde”
İİK 3447201 107201 21CMK 309
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
9 Mart 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2026/269 E. · 2026/1732 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama

“5271 sayılı Kanun'un "Uzlaştırma" başlıklı 253/1-a maddesinde yer verilen; "(1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur: a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar," Şeklindeki düzenleme karşısında, uzlaştırma kurumunun, şikâyet şartına bağlı suçlar yönünden uygulanabileceği ön koşul olarak belirlenmiştir. Aynı maddenin üçüncü fıkrasının son cümlesinde "(3) ...(Ek cümle: 26/6/2009 - 5918/8 md.) Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı…”
CMK 272CMK 309CMK 254TCK 86TCK 73
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
4 Temmuz 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/4452 E. · 2024/8039 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“Şüpheli hakkında şikayetçinin dilekçesinde belirttiği; hamile olan eşinin tedavisinde ihmal göstermeleri nedeniyle Midyat Devlet Hastanesinde görevli Kadın Doğum Uzmanı Doktor ... , Doktor ... ve Doktor ... hakkında yürütülen disiplin soruşturmasını yasal süresi içerisinde sonuçlandırmayan ve soruşturmayı zamanaşımına uğratan muhakkik ... ... 'dan şikayetçi olması üzerine adı geçen hakkında 15.10.2020 tarihinde disiplin soruşturması başlatıldığı, açılan disiplin soruşturmasında muhakkik olarak görevlendirilen şüphelinin soruşturmayı hukuksuz bir şekilde, tek taraflı olarak yürütüp, dosyayı…”
CMK 309CMK 160CMK 172
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
23 Mayıs 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/4446 E. · 2024/6168 K.

Dava Konusu: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

“Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2019/840 Esas, 2021/712 sayılı Kararı ile sanık hakkında, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257. maddesinin ikinci fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.”
CMK 231CMK 309
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
25 Nisan 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/1200 E. · 2024/4752 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun "Arşiv bilgileri" başlıklı 12. maddesinde; a) İlgilinin ölümü üzerine, b) Anayasanın 76 ncı maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren; 1. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle, 2. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle, c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle…”
CMK 3096290 25352 125352 geçici 2AY 76+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
9 Ocak 2025
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2024/2977 E. · 2025/250 K.

Dava Konusu: Yoklama kaçağı kalmak

“Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
1111 897179 24CMK 309
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Kasım 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2024/14396 E. · 2024/8529 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Şüphelinin 09.10.2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2016 tarihli ve 2016/112816 Soruşturma, 2016/5183 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen…”
TCK 191CMK 223CMK 309
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
28 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/2846 E. · 2025/10735 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 309CMK 171+4
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23264 E. · 2025/7344 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli ve 2019/1287 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ek kararı ile ek karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/418 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun sayılacağı gözetilerek yapılan incelemede;”
TCK 191TCK 62CMK 309TCK 51TCK 43
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/1286 E. · 2025/4014 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda sanığa, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli…”
TCK 191CMK 231CMK 309TCK 62CMK 171+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23256 E. · 2025/4639 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde yer alan, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 3097201 21+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/4289 E. · 2025/9935 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2019 tarihli, 2019/933 Esas ve 2019/863 Karar sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 12.09.2015 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarihli ve 2015/169757 Soruşturma, 2015/4697 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin, 18.06.2019 tarihinde yeniden kullanmak için…”
TCK 191CMKYUK geçici 7CMK 231CMK 309TCK 43+7
8 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2023/3772 E. · 2024/4918 K.

Dava Konusu: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı

“Hükümleri yer almaktadır.”
CMK 309CMK 160CMK 173CMK 172
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2023/6130 E. · 2024/213 K.

Dava Konusu: Taksirle yaralama

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2 nci maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına…”
CMK 160CMK 309
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2023/5952 E. · 2024/2576 K.

Dava Konusu: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

“5237 sayılı TCK'nın "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan üçüncü fıkrası;”
TCK 179TCK 62CMK 231TCK 50CMK 309+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin