T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 238 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuBOZMA
10 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18140 E. · 2025/22666 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, "Mahkemenin eksik incelemeyle hüküm kurduğuna, kabul anlamına gelmemekle zararın karşılanması için yeterli süre verilmediğine, aleyhe bozma yasağına…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA
2 Şubat 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2026/115 E. · 2026/1392 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin " Beraate ve lehe hükümlerin uygulanmasına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280AY 36+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Mart 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/13167 E. · 2025/4326 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin bahse konu aracı müvekkillerinin çalmasının kesinlikle söz konusu olmadığına, aracın resmi ruhsat sahibinin müvekkillerinin babası rahmetli ... olduğuna…”
CMK 286CMK 288CMK 2942918 20TCK 157+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18469 E. · 2025/21263 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiğini de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın üzerine atılı eylemi soruşturmanın başında ikrar etmesi nazara alınarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına" yönelik…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280CMK 196+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/25855 E. · 2025/25104 K.

Dava Konusu: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın ürünlerin çalıntı olduğunu…”
CMK 286CMK 288CMK 294TCK 165CMK 280+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2022/11535 E. · 2025/9545 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz istemi "Sanığın suçu tehdit altında işlemek durumunda kaldığı, suçu işlemeye yönelik bir iradesinin bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi…”
7079 94CMK 299CMK 286CMK 298CMK 288+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
23 Ekim 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2024/13185 E. · 2025/18842 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediği hâlde suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği, daha önce…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280CMK 150+6
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Temmuz 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/6063 E. · 2025/14486 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, yargılama sürecinde soyut deliller üzerinden değerlendirme yapıldığına, savunma hakkının sınırlandırıldığına, gerekçeli kararın usule aykırı yazıldığına…”
CMK 286CMK 298CMK 288CMK 294CMK 302+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
30 Eylül 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10541 E. · 2025/16941 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması. d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık…”
CMK 308TCK 142TCK 143TCK 53CMK 188+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
12 Ocak 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/12820 E. · 2026/95 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280AY 36+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
15 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10355 E. · 2025/23072 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, “sanığın atılı suçu işlemediğine, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça konu eşyaların değerinin düşük olduğuna ve eylemin gece…”
CMK 288CMK 294CMK 298CMK 286CMK 260+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
2 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18500 E. · 2025/21502 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

“Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle hukuka açık ve ağır aykırılıkla malûl olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiğinin…” kabul edildiği, keza Anayasa Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 32+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Kasım 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/15931 E. · 2025/19848 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin,'' Sanığın suçsuz olup kredi kartını kaybettiğine ve bundan da haberdar olmadığına, hesabına yapılan havaleden ve havaleyi yapan kişiden haberdar…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
6 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/33424 E. · 2024/3382 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak…”
CMK 286CMK 299TCK 3143713 5TCK 62+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Ocak 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/14325 E. · 2026/278 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TMK 5TCK 62TCK 53TCK 58+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Ocak 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/36378 E. · 2026/450 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“... Başkanlığının yargılama konusu tüm suçlar yönünden, Hazine ve Maliye Bakanlığının ise silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediklerinden ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmadığından davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz taleplerinin tebliğnameye kısmen uygun…”
CMK 223TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58+13
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Nisan 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/305 E. · 2024/5341 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olmak

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 3143713 5+6
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Şubat 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/7698 E. · 2024/2563 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü…”
CMK 286TCK 3143713 5TCK 62CMK 299+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/38342 E. · 2025/24880 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Bölge adliye mahkemesinin hatalı bozma kararı ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesinin kararı ile bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin esastan ret kararları hukuki varlıklarını korumaktadır ve esastan red kararı CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek nitelikte bulunsa bile, Yargıtay tarafından incelenmesi Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 314TCK 62TCK 58TCK 53CMK 280+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
12 Ocak 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/40103 E. · 2026/1132 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“1-)Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun…”
TCK 314TCK 221TCK 62TCK 53TCK 58+9
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin