T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 40 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
22 Nisan 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/674 E. · 2026/251 K.

Dava Konusu: Gösterilmediği anlaşılmakla, aynı kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi ilgili ceza dairesince

“Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 490-197; 11.02.2026 tarihli ve 567-79 sayılı içtihatlarında açıklandığı üzere;”
TCK 142TCK 1TCK 116TCK 62TCK 143+9
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/370 E. · 2025/276 K.

Dava Konusu: Terör örgütü propagandası yapma

“c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar.", 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (f) bendi de şöyledir; "286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanır. Bu bendin uygulandığı hâlde, cezası infaz edilmekte olan hükümlülerin, 100 üncü madde uyarınca…”
TCK 43TCK 62TCK 58TCK 537188 29+15
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/552 E. · 2025/283 K.

Dava Konusu: Terör örgütü propagandası yapma

“b) Terörle Mücadele Kanununun 6 ncı maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ile 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan suçlar. c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar.", 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (f) bendi de şöyledir; "286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin…”
TCK 43TCK 53CMK 280TCK 62TCK 63+16
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
8 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2021/245 E. · 2025/11 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanmak

“Özel Dairece özetle; "...Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan değerlendirmede;... helikopterin düştüğünün haber alınmasından sonra başlatılan ve yürütülen arama kurtarma çalışmalarında, ELT cihazının çalışmaması sebebiyle helikopterin yerinin tespiti için elde kalan veriler; -Düşen helikopterde bulunan kişilerin cep telefonlarından yayılan sinyal bilgileri, -... telefonla görüşme yapabildiğine göre, helikopterin cep telefonunun çektiği bir yerde düştüğü,”
TCK 257CMK 160CMK 309TCK 43TCK 53+21
23 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/417 E. · 2025/279 K.

Dava Konusu: Terör örgütü propagandası yapma

“c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar.", 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (f) bendi de şöyledir; "286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanır. Bu bendin uygulandığı hâlde, cezası infaz edilmekte olan hükümlülerin, 100 üncü madde uyarınca…”
TCK 43TCK 537188 29CMK 286CMK 298+13
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/306 E. · 2025/310 K.

Dava Konusu: Sanığın temyiz dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın temyiz dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 191TCK 53TCK 58CMK 280TCK 43+14
14 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
4 Mart 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/514 E. · 2026/134 K.

Dava Konusu: Bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından sunulan dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediğinin belirlenmesi

“Sanık müdafii tarafından sunulan ve "Yapılacak inceleme ile müvekkil üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılacaktır." ifadelerine yer verilen dilekçesinin, kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği ve bu suretle temyiz incelemesi için yeterli olmadığı, açıklanan sebeple de sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca sebep yokluğundan reddine dair Özel Daire kararının isabetli olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 299TCK 43TCK 62TCK 51CMK 298+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/528 E. · 2024/22 K.

Dava Konusu: 2022 tarih ve 297-509 sayı ile; sanık hakkında görevi kötüye kullanma

“Hukuk kuralı deyimi, temel hukuk ilkelerini, yazılı olan veya olmayan hukuk kurallarını, yargılama hukukuna ilişkin kurallarla maddi hukuka ilişkin kuralların tümünü kapsar. Temyiz başvurusunun, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandırılması gerekir. Delillerin yanlış değerlendirilmesi, kuralların yorumunu ve eylemin gerçek niteliğinin saptanmasını etkilediğinde elbetteki hukuka aykırılık oluşturur." açıklamalarına yer verilmiştir. CMUK’da temyiz sebebi kanuna aykırılık, CMK’da ise hukuka aykırılık olarak belirlenmiştir. Ancak her iki Kanun’a bakıldığında bu iki farklı kavramın aynı…”
TCK 257TCK 62TCK 50TCK 52TCK 53+30
28 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
22 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/205 E. · 2025/36 K.

Dava Konusu: Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve bir kısım katılanlar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen 1 yıl 21 ay 10 günlük hapis cezasının hükümden çıkartılarak yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek…”
TCK 89TCK 22TCK 62TCK 53CMK 280+12
19 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7853 E. · 2025/6256 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İcra mahkemesince, nispi harcın yatırılması için süre verilmesi ve verilen süre içinde harç tamamlanmaz ise, mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin yollaması ile HMK’nın 150. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve süre içinde harcın ikmal edilerek yenileme talep edilmemesi halinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89HMK 120+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
23 Ocak 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/5751 E. · 2024/690 K.

Dava Konusu: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek, ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması

“İİK’nun 349/1. maddesi gereğince mahkemece müştekiye İİK’nun 349/6. maddesindeki şerhi içerir, sanığa ise İİK’nun 349/5. maddesindeki şerhi içerir duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilmesi ve müşteki vekilinin şikayet dilekçesi üzerine duruşma açılması gerekir.”
İİK 333CMK 286CMK 298İİK 349İİK 351+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/6325 E. · 2025/6263 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89İİK 68+9
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Eylül 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2022/8909 E. · 2024/5491 K.

Dava Konusu: Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit

“Sanık ... ile maktul ... arasında İstanbul İli ... İlçesinde faaliyet gösteren...isimli sosyal tesisin işletmesi nedeniyle alacak verecek meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ... ile maktul ...'in bu konuda konuşmak üzere buluşarak maktul ...'in ofisine gittikleri, ofiste maktul ..., diğer maktul ..., katılan ..., tanık ..., temyiz dışı katılanlar ... ve ... bulunduğu halde maktul ... ile sanık ... arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktul ...'ten ve diğer maktul ... ve katılanlardan kaynaklanan herhangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı halde…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 81TCK 35+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
24 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/8476 E. · 2025/3287 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair her türlü…”
CMK 231CMK 286TCK 81TCK 35TCK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
29 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/329 E. · 2025/3431 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma, kasten yaralama

“Maktule yönelik eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçu yerine gerekçeli karar başlığında suçun adının hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.”
CMK 286TCK 87CMK 280CMK 298CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
17 Şubat 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/2212 E. · 2025/1148 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama, 2863 sayılı kanun'a aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 87CMK 280+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
28 Mayıs 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/778 E. · 2025/4383 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, silahla tehdit

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin katılan sanık ... tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yerleri, katılan sanık ... hakkında düzenlenen rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 81TCK 35+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2022/11535 E. · 2025/9545 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz istemi "Sanığın suçu tehdit altında işlemek durumunda kaldığı, suçu işlemeye yönelik bir iradesinin bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi…”
7079 94CMK 299CMK 286CMK 298CMK 288+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Temmuz 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/6063 E. · 2025/14486 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, yargılama sürecinde soyut deliller üzerinden değerlendirme yapıldığına, savunma hakkının sınırlandırıldığına, gerekçeli kararın usule aykırı yazıldığına…”
CMK 286CMK 298CMK 288CMK 294CMK 302+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
15 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10355 E. · 2025/23072 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, “sanığın atılı suçu işlemediğine, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça konu eşyaların değerinin düşük olduğuna ve eylemin gece…”
CMK 288CMK 294CMK 298CMK 286CMK 260+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin