T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 11 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluONAMA
24 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/1 E. · 2025/565 K.

Dava Konusu: Yükleniciden harici satış sözleşmesiyle satın alınan bağımsız bölüm nedeniyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: somut olayda dava konusu taşınmazın davalı ...’a tapuda devredildiği tarihte, taşınmazın yüklenici tarafından davacıya harici sözleşmeyle satışının vadedildiği hususunun davalı ...’ın bildiği ve yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 19TMK 2TMK 3TMK 1022TMK 1023+4
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
12 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/374 E. · 2025/706 K.

Dava Konusu: Alacak

“Taraflar arasındaki protokolün 4. maddesi kapsamında talep edilen alacak kalemleri yönünden zamanaşımına ilişkin olarak 818 sayılı BK’nın 126. maddesi gereğince beş yıl ile aynı Kanun’un 125. maddesi gereğince on yıllık zamanaşımı sürelerinden hangisinin uygulanma alanı bulacağı, noktalarında toplanmaktadır.”
TBK 147BK 110BK 126BK 125BK 1+9
48 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1090 E. · 2024/375 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“Belirtilmelidir ki; bir mahkeme kararının temyiz edilip edilemeyeceği belirlenirken temyiz hakkının doğduğu (kararın verildiği) tarihteki hukuksal durum esas alınmalı; karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü temyiz sınırı yönünden hangi düzenlemeyi içeriyor ise ona bağlı kalınmalıdır. Buradaki “karar” teriminin, bölge adliye veya duruma göre ilk derece mahkemesinin, Özel Daire bozmasına karşı verdiği direnme kararını da kapsayacağından duraksama bulunmamaktadır.”
HUMK 4276217 30HUMK 440
5 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
30 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/177 E. · 2025/257 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; şirket eski ortağının davacı ... avalist göstermek suretiyle borçlu olarak imzaladığı bononun kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edilmesi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin somut olayda, davacı şirketin aval veren olarak sorumlu kabul edilip edilemeyeceği, buradan varılacak sonuca göre davanın kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TTK 395TTK 629İİK 72HMK 190TMK 6+11
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/586 E. · 2025/900 K.

Dava Konusu: HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat

“Dava, HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 47HMK 46İİK 89HMK 49
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Haziran 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/113 E. · 2025/389 K.

Dava Konusu: Davalı tarafından ispanya’da bulunan merkez borçlu gösterilerek ve temsilciliğin adresi belirtilerek başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; yurt dışında faaliyet gösteren banka hakkında başlatılan ilâmsız icra takibinde borçlu adresi olarak bankanın Türkiye'deki irtibat bürosunun gösterildiği ve bu temsilcilik tarafından temsilciliğin borçtan sorumlu olmadığının tespiti talebiyle dava açtığı somut olayda, HMK'nın 114/1-d maddesine ilişkin dava şartı eksikliğinin, HMK'nın 115/2. maddesi uygulanarak asıl şirketten vekâletname alınmak suretiyle giderilmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 114HMK 1154875 35411 65411 93+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKALDIRMA
15 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/589 E. · 2025/631 K.

Dava Konusu: Verilen direnme hükmünün onanmasına dair yargıtay 1. hukuk dairesi kararına karşı karar düzeltme yolunun açık olup olmadığı

“Davacılar ... ve ... vekilinin, temlikin yolsuz ve muvazaalı olduğuna yönelik diğer itirazlarının incelenmesine gelince; davacıların dava dilekçelerinde yolsuz tescil iddialarını, ortaklardan küçük olan ... için kayyım atanması ve Sulh Hukuk Mahkemesinden izin alınması gerektiği, ana sözleşmede yazılı olduğu ve şirket uygulamasında da taşınmaz satışlarının genel kurulu kararıyla yapıldığı için genel kurul kararı alınması gerektiği ve TTK'nın 443 üncü maddesi uyarınca şirket aktifinin neredeyse tamamının devri nedeniyle ortaklar kurulundan karar alınması gerektiği şeklinde temelde üç nedene…”
TTK 309TTK 3HMK 221HMK 222HMK 190+17
4 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuONAMA
16 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7819 E. · 2026/929 K.

Dava Konusu: İcra ve iflas kanunu’nun 97/17 maddesine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali

“Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27.03.2010 tarih, 2019/1786 E. 2019/3341K. sayılı ilamı ile davanın İİK 97/17 maddesine göre açılan tasarrufun iptali davası olduğu ve genel görevli mahkemelerde incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.”
İİK 97İİK 277İİK 280İİK 283İİK 278+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
13 Haziran 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/1311 E. · 2024/5007 K.

Dava Konusu: Çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti

“Uyuşmazlık, çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA
21 Mart 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2022/4570 E. · 2024/712 K.

Dava Konusu: Bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleri

“Uyuşmazlık, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.”
TBK 470HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA
16 Eylül 2025
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2025/419 E. · 2025/2946 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

“Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda HMK'nın 9. maddesindeki genel yetki kuralına göre davalının yerleşim yeri icra dairesi yetkili olduğu gibi, aynı yasanın 10. maddesi uyarınca akdin ifa edileceği yer dairesinin de yetkili olduğunu, buna göre akdin ifa edileceği yerin ... ilçesinde olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirdiğini, yapılan işin bedelinin ödenmediğini, davalının işbu davaya cevap dilekçesinde Aliağa mahkemelerinin yetkisini kabul ettiğini, herhangi bir yetki itirazında bulunmadığını, yine sözleşmede de ... İcra Dairelerinin yetkili…”
HMK 9HMK 10HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin