T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 1001 emsal karar
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Eylül 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/53 E. · 2024/464 K.

Dava Konusu: Vasiyetnamenin iptali

“Dava, mirasçılıktan çıkarma içeren vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlıkların çözümlenebilmesi için öncelikle konuyla ilgili kavram ve hükümlerin ortaya konulması, sonrasında her bir uyuşmazlığın yapılan bu açıklamalar ışığında ayrı ayrı ele alınması gerekir.”
TMK 557TMK 510TMK 512TMK 322TMK 511+8
39 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
5 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/593 E. · 2025/686 K.

Dava Konusu: Tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcun davacının maaş hesabından kesilmesi işlemine karşı blokenin kaldırılması ve kesilen bedelin iadesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; TSK’dan malulen emekli olan davacının davalı bankadan kullandığı krediler nedeniyle vermiş olduğu takas-mahsup yetkisine dayanılarak maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasının ve kesintilerin iadesinin istenildiği somut olayda, davanın tümden reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
5754 565510 93İİK 835838 32TMK 2+9
35 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1090 E. · 2024/375 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“Belirtilmelidir ki; bir mahkeme kararının temyiz edilip edilemeyeceği belirlenirken temyiz hakkının doğduğu (kararın verildiği) tarihteki hukuksal durum esas alınmalı; karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü temyiz sınırı yönünden hangi düzenlemeyi içeriyor ise ona bağlı kalınmalıdır. Buradaki “karar” teriminin, bölge adliye veya duruma göre ilk derece mahkemesinin, Özel Daire bozmasına karşı verdiği direnme kararını da kapsayacağından duraksama bulunmamaktadır.”
HUMK 4276217 30HUMK 440
5 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/659 E. · 2025/480 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“1937 tarihli 3116 sayılı Orman Kanunu, Cumhuriyet döneminin ormanlarla ilgili ilk toplu mevzuatı olarak yürürlüğe girmiştir. Ormanın hukuki tanımı ilk defa bu Kanunda yapılmış, 1938 yılında 3444 sayılı Kanun'la bazı maddeleri değiştirilmiş, 1945 yılında da 4785 sayılı Kanun'la orman tanımının yer aldığı 1. maddesinde değişiklik yapılarak Devlet Ormanları dışındaki özel ormanların bazı istisnaları hariç olmak üzere devletleştirilmesi esası getirilmiştir.”
3402 143402 17HMK 3533402 geçici 83116 1+13
22 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
9 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/448 E. · 2025/225 K.

Dava Konusu: Yargılamanın yenilenmesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; Yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin eldeki davada, HMK'nın 375. maddesinde düzenlenen "Davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya yerine geçmiş oldukları kimselerin aralarında anlaşarak, kendilerine karşı hile yapmaları nedeniyle hükmün iptalini isteyebilirler" hükmü dikkate alındığında; Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün yargılamanın yenilenmesini kamu yararı adına talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, burada varılacak sonuca göre…”
HMK 376HMK 375HMK 3715403 85403 2+3
21 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/597 E. · 2024/679 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Davacının adli yardım talebi Hukuk Genel Kurulunun 24.11.2022 tarihli ve 2022/4-411 Esas, 2022/1604 Karar sayılı kararı ile reddedilmiş ve HMK’nın 366 ncı maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Özel Dairece, temyiz harçlarının yatırılması için davacıya bir haftalık kesin süreli muhtıra gönderilmiş ve muhtıra 10.03.2023 tarihinde usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde temyiz harçları yatırılmamıştır. Bunun üzerine Özel Dairenin 02.02.2024…”
HMK 48HMK 337HMK 366HMK 294HMK 344
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
24 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/201 E. · 2025/551 K.

Dava Konusu: Alacak

“Davaya vekâlet, HMK'nın 71 ilâ 83. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Buna göre dava ehliyeti bulunan herkes, davasını kendisi veya tayin ettiği vekil aracılığıyla açabilir ve takip edebilir (HMK md. 71).”
HMK 150HMK 81HMK 83HMK 77HMK 71+4
31 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
28 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1075 E. · 2024/130 K.

Dava Konusu: Üçüncü kişinin istihkak iddiası

“2004 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik ek (1) inci maddesinin birinci fıkrasında 364 üncü maddesindeki parasal sınırın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüş ve 01.01.2023 tarihinden itibaren bu miktar 238.730,00 TL olarak belirlenmiştir.”
5311 24İİK 3635311 256763 47165 1+7
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/588 E. · 2024/22 K.

Dava Konusu: YİDK kararının iptali, markanın hükümsüzlüğü

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava konusu “MAKRO SOFT” ibareli marka başvurusu ile davacıya ait 99/293, 99/295, 99/296, 2004/41535 ve 99/1458 sayılı markalardaki "MAKRO" ve "MACRO" esas unsurlu ibarelerin benzer olarak kabul edilip itiraza mesnet markaların tescil kapsamları itibarı ile ileri sürülen iddialar bakımından YİDK kararının değerlendirilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
556 8556 7556 9556 35556 42+4
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/616 E. · 2025/119 K.

Dava Konusu: Telif haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacıların ..., ..., ..., ..., ..., ... adlı ayakkabı tasarımlarının birebir aynılarının davalı tarafından üretilip satışa sunulduğunun tespit edilmesi karşısında davalı tarafın üretilen ayakkabılarda davacıların kullandığı markadan farklı bir marka kullanılmasının ürünler arasında işletmesel köken itibariyle karıştırılma ihtimâlini önleyecek tedbir alındığı anlamına gelip gelmeyeceği, buradan varılacak sonuca göre davalı eyleminin haksız rekabet teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır.”
TTK 56TTK 57TTK 546769 556769 56+7
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/775 E. · 2025/748 K.

Dava Konusu: Vasiyetnamenin iptali

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda okur-yazar olmadığı anlaşılan mirasbırakan tarafından resmî şekilde düzenlenen vasiyetnamenin, Türk Medeni Kanunu’nun 535. maddesinde öngörülen şartları taşıyıp taşımadığı, burada varılacak sonuca göre dava konusu vasiyetnamenin kanunda öngörülen şekle uyulmadan yapıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TMK 544TMK 535TMK 557TMK 531TMK 534+2
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
2 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/498 E. · 2024/483 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; Bölge Adliye Mahkemesinin kısmen kabul kararının Özel Dairece 25.11.2020 tarihinde infaza elverişli bir hüküm kurulmadığı gerekçesiyle bozulması sonrası bozma kararına uyan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bu defa Özel Dairece 16.02.2022 tarihinde ilk bozmada yer almayan yeni gerekçelerle bozulmasının mümkün olup olmadığı, bu durumda Özel Dairenin 25.11.2020 tarihli birinci bozma kararı kapsamı dışında kalan yönlerin kesinleşerek taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturup oluşturmadığı, buradan varılacak sonuca göre…”
HMK 26HMK 297HMK 359506 geçici 20506 79+6
28 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
29 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1061 E. · 2024/287 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; arabuluculuk başvuru formunda yer verilen ancak 03.03.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında açıkça belirtilmeyen ilave tediye alacağının arabulucu önünde yapılan müzakerenin kapsamında kalıp kalmadığı; buradan varılacak sonuca göre ilave tediye alacağı yönünden arabuluculuğa başvuru şartının gerçekleştiği kabul edilerek esasa dair inceleme yapılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
İŞK 22İŞK 62HMK 373
17 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
4 Mart 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/333 E. · 2026/132 K.

Dava Konusu: Yargılamanın yenilenmesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; Yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin eldeki davada, HMK'nın 375. maddesinde düzenlenen "Davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya yerine geçmiş oldukları kimselerin aralarında anlaşarak, kendilerine karşı hile yapmaları nedeniyle hükmün iptalini isteyebilirler" hükmü dikkate alındığında; Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün yargılamanın yenilenmesini kamu yararı adına talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, buradan varılacak sonuca göre…”
HMK 374HMK 376HMK 3755403 2AY 44+2
21 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
12 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/16 E. · 2025/36 K.

Dava Konusu: Dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine göre tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin eldeki davada, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı bir zararın doğup doğmadığı, buradan varılacak sonuca göre işin esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 10073402 412942 15TMK 997HMK geçici 3+1
27 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/658 E. · 2025/479 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“b) Davacı ... vekilinin temyiz istemi yönünden;”
3402 143402 17HMK 3533402 geçici 83116 1+13
23 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1038 E. · 2024/538 K.

Dava Konusu: Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; yabancı ülkede açılıp okunan vasiyetnamenin Türk mahkemelerinde tanınması ve tenfizi için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373AY 1415718 545718 50+1
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
7 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/899 E. · 2024/79 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin eldeki davada, davacı tarafından talep edilen ilk protez gideri ile ileride yapılacak protez giderlerinin 2918 sayılı Kanun’un 98 inci maddesinde belirtilen tedavi giderlerinden olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının protez giderlerini aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... şirketinden talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
2918 986111 59TBK 54TBK 712918 85+5
20 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
1 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/60 E. · 2025/588 K.

Dava Konusu: Davacının pay sahibi olduğu şirketin bölünme kararının iptali ve yokluğunun tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Dünyası İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin 11.04.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespiti ve iptali talep edilen olduğu eldeki davada, mahkemece davacıya somut davaya münhasır olarak sicil kaydı terkin edilen davalı ... Dünyası İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’yi ihya ettirmesi için süre verilip ihya ettirilmesi hâlinde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuca göre bir…”
TTK 173TTK 171TTK 353TTK 192HMK 124+10
19 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/191 E. · 2025/731 K.

Dava Konusu: Danıştay'ın idari işlemi iptal etmesi üzerine TÜRKPATENT nezdinde yapılan başvurunun reddine dair kurum kararının iptali

“Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 7/2. maddesine göre marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Bununla birlikte SMK'nın hukuki işlemleri düzenleyen 148/1. maddesine göre sınai mülkiyet hakları devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir, lisans konusu olabilir, rehin verilebilir, teminat olarak gösterilebilir, haczedilebilir veya diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Yine aynı maddenin dört ve beşinci fıkralarında ise hukuki işlemlerin yazılı şekle tâbi olup devir sözleşmelerinin geçerliliğinin ancak noter tarafından onaylanmış şekilde yapılmış olmalarına bağlı bulunduğu…”
6769 64054 34054 114054 7HMK 27+3
19 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin