Hukuk Genel KuruluONAMA
25 Aralık 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/771 E. · 2025/891 K.
Dava Konusu: HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat
“Dava, HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 46
4 içtihat pasajıKararı İncele
T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu
1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)
Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.
Kategoriler
Toplam 1001 emsal karar
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Mayıs 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2024/285 E. · 2025/348 K.
Dava Konusu: Şartı olan taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu hâlde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakk
“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı ...yönünden davanın sıfat (pasif husumet) yokluğundan reddine karar veren İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmediği somut olayda; diğer davalı BEDAŞ’ın temyizi üzerine davalı ...ın sıfatı (pasif husumetinin) bulunduğundan bahisle bozma kararı verilip verilemeyeceği, bozma kararı verilebileceği kanaatine varıldığı takdirde davalı ...ın eldeki davada sıfatının (pasif husumetinin) olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
4628 144046 18TBK 162TBK 61TBK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Aralık 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/770 E. · 2025/894 K.
Dava Konusu: HMK'nın 46. maddesine dayalı tazminat
“34. Yukarıda yapılan bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde, dava dilekçesinde Kayseri 1. Aile Mahkemesi hâkiminin zararın doğmasına neden olduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulduğu dikkate alındığında HMK'nın 48. maddesinin 2. fıkrası gereğince davanın hâkim ...'a resen ihbar edilmesi gerekirken bu yasal gereklilik yerine getirilmeden yargılamaya devam olunması usul ve yasaya aykırıdır.”
HMK 46AY 36AY 141HMK 30HMK 48+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
22 Ekim 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/478 E. · 2025/677 K.
Dava Konusu: Vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava tarihi itibarıyla davalıların kayıt maliki olmadığı anlaşıldığından tüm davalılar yönünden tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilmesi ile davalılar ... ve ... yönünden tazminat istemi bakımından haklarındaki davanın reddine karar verilmesi konularında uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre vekil-davalı ... ile taşınmazı satın alan davalılar ... ... ve ...’nın el ve işbirliği içerisinde davacıyı zararlandırma kastıyla hareket edip etmedikleri, vekâlet görevinin kötüye…”
TBK 40BK 389TBK 506TMK 2TMK 3+6
31 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
1 Ekim 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2024/340 E. · 2025/580 K.
Dava Konusu: Hizmet ve prime esas kazancın tespiti
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; imzalı bordroların aksinin davalı şirketin kaşesi ile şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu personel ücret çizelgeleri ile ispatlandığı kabul edilerek ücretin belirlendiği eldeki davada, personel ücret çizelgelerine dayanılarak ücret belirlenmesinin hatalı olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre ücret tutarının tanıkla ispat sınırının üstünde olduğu kabul edilerek bozma kararında belirtilen ispat kuralları çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 200HMK 2025510 865510 82HMK 371+2
18 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
9 Ekim 2024Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2023/15 E. · 2024/515 K.
Dava Konusu: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin eldeki davada; Özel Daire bozma kararında objektif değer artışı sebebi olarak gösterilen faktörlerin, kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi sırasında esas alınıp alınmadığı; buradan varılacak sonuca göre tarım arazisi niteliğindeki taşınmazların bilirkişi kurulu raporunda belirtilen özelliklerinin, konumlarının ve yerleşim yerine mesafelerinin taşınmazlarda %50 oranında objektif değer artışına neden olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır.”
2942 102942 82942 11HMK geçici 3HUMK 429
20 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Haziran 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2024/246 E. · 2025/391 K.
Dava Konusu: Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda Güvence Hesabının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 3535684 135684 14KTK 91KTK 3+3
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
25 Aralık 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/542 E. · 2025/888 K.
Dava Konusu: Hakimlerin yargısal faaliyetlerinden dolayı devletin hukuki sorumluluğuna dayalı olarak maddi tazminat
“a. Davacılar vekilinin davalı Hazine aleyhine taşınmazın temliki ve bedelin geç ödenmesine dayalı tazminat talebi yönünden”
2797 60HMK 46İYUK 2HMK 49
11 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
8 Ekim 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/99 E. · 2025/617 K.
Dava Konusu: İşçilik alacağı
“Bilindiği üzere hukuki yarar dava şartı olduğu gibi temyiz istemi için de gerekli bir şarttır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece davacı vekilinin tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek emsal işçi yönünden araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu itibarla Özel Daire tarafından temyiz itirazları incelenerek reddedilen tarafın direnme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır.”
HMK 341HMK 342HMK 361HMK 366HMK 369+3
21 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Haziran 2024Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2023/102 E. · 2024/314 K.
Dava Konusu: Davacının davalı banka ile imzaladığı kiralık kasa sözleşmesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemleri
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; mahkemece verilen ilk kararın görevsizlik kararı olduğu, bu kararın temyizi üzerine Özel Dairece mahkeme görevli olduğundan ve işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği dikkate alındığında bozma kararından sonra mahkemece yapılan tahkikat sonucunda davacı vekilince yapılan 02.02.2015 tarihli ıslahın geçerli bir ıslah olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre mahkemece ilk bozma kararı sonrasında ıslah edilen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında…”
4077 23TTK 4BK 42BK 433095 1+7
22 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
14 Şubat 2024Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2023/507 E. · 2024/93 K.
Dava Konusu: Ölünceye kadar bakım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; bakım yükümlülüğünün davalı tarafından yerine getirilmediği iddiasıyla açılmış akdin feshi talebi ve davalı adına akit ile devredilen taşınmaz payına ait kaydın iptali ile davacı adına tescili
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dosya kapsamı ve toplanan delillere göre bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasının davacı tarafça kanıtlanıp kanıtlanamadığı, buradan varılacak sonuca göre davanın kabulüne karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 617TBK 611TMK 545TBK 616HMK 371+1
17 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
1 Nisan 2026Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/387 E. · 2026/214 K.
Dava Konusu: İşçilik alacağı
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda taraflar arasında imzalanan taahhütnameler kapsamında davacının işe başlatılma yönündeki talebinin davalı işveren tarafından reddedilmesinin taahhütname hükümlerine aykırı olup olmadığı; buradan varılacak sonuca göre iş ilişkisinin kurulmamasından kaynaklı olarak dosya kapsamına uygun şekilde davacı lehine tazminata hükmedilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 27İŞK 8TBK 393İŞK 2TMK 2+3
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
8 Mayıs 2024Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2023/75 E. · 2024/225 K.
Dava Konusu: 1965 yılı eylül ile 1966 yılı haziran ayları arasında geçen hizmetlerin tespiti
“Öncelikle belirtilmelidir ki 04.02.1957 tarihinde kabul edilip 13.02.1957 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanan ve 01.06.1957 tarihinde yürürlüğe giren mülga 6900 sayılı Malûliyet, İhtiyarlık ve Ölüm Sigortaları Hakkında Kanun'un (6900 sayılı Kanun) muvakkat 1 inci maddesi; “A)1 Nisan 1950 tarihinde 35 yaşını geçmiş olanlardan 60 yaşını doldurup 12 nci maddede yazılı şartları getiremediğinden aylık bağlanmasına hak kazanamayan ve:”
506 3506 geçici 76900 geçici 1506 142506 141+8
19 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
22 Ekim 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2024/737 E. · 2025/651 K.
Dava Konusu: Kurum işleminin iptali
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının 506 sayılı Kanun (5510 sayılı Kanun 4/1-a) kapsamında sigortalı iken 22.10.2015 tarihinde vefat eden eşinden dolayı aldığı ölüm aylığının yanında ayrıca 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 09.04.1999 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır.”
5510 542229 201479 451479 465510 geçici 1+4
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
15 Nisan 2026Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/624 E. · 2026/260 K.
Dava Konusu: Tespit
“Mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun (506 sayılı Kanun) 2, 6, 79/ 10... . maddeleri.”
5510 geçici 7506 geçici 20506 108506 795510 86+5
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Mart 2026Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2026/123 E. · 2026/177 K.
Dava Konusu: HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat
“Dava, HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 46HMK 49HMK 333
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
15 Mayıs 2024Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2023/501 E. · 2024/241 K.
Dava Konusu: Tazminat
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; adi yazılı devre mülk sözleşmelerine dayanılarak teslimde gecikme nedeniyle uğranılan zararın tazmini talep edilen somut olayda, resmî şekle aykırılık nedeniyle geçersizliğin dosya kapsamı itibarıyla tüketici aleyhine ileri sürülmesinin mümkün olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre tazminat talebinin reddedilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
BK 11TBK 12TMK 704TMK 706634 60+4
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Nisan 2024Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2023/104 E. · 2024/206 K.
Dava Konusu: Şartı farklı yargı kolları arasındaki görev paylaşımına ilişkinken; 114/c maddesindeki görev, adli yargı kolunda faaliyet gösteren mahkemeler arasındaki görev paylaşımı
“Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konu ile ilgili kavram ve yasal düzenlemelerin ortaya konulmasında yarar vardır.”
BK 50BK 51BK 141BK 1422918 88+18
31 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Aralık 2024Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2024/193 E. · 2024/671 K.
Dava Konusu: Hakimlerin yargılama faaliyetleri sebebiyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini isteği
“Davacının adli yardım talebi Hukuk Genel Kurulunun 12.04.2023 tarihli ve 2023/4-124 Esas, 2023/315 Karar sayılı kararı ile reddedilmiş ve HMK’nın 366 ncı maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Özel Dairece, temyiz harçlarının yatırılması için davacıya bir haftalık kesin süreli muhtıra gönderilmiş ve muhtıra 22.05.2023 tarihinde usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde temyiz harçları yatırılmamıştır. Bunun üzerine Özel Dairenin 28.11.2023…”
HMK 48HMK 334HMK 120HMK 335HMK 337+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
16 Nisan 2025Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2023/963 E. · 2025/230 K.
Dava Konusu: Tazminat
“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacıya ait otelde kalan işçilerin verdikleri iddia edilen zarar nedeniyle davalı şirketin TBK'nın 66. maddesinde düzenlenen adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında sorumlu olup olmadığı buradan varılacak sonuca göre ilk derece mahkemesince davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TBK 66TBK 49HMK 33TBK 26TBK 129
23 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma
Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın
Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.