T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 14 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluRED
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/581 E. · 2024/36 K.

Dava Konusu: Türk ceza kanunu’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi

“Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 188TCK 43TCK 62TCK 52TCK 53+7
11 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
6 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2019/258 E. · 2024/109 K.

Dava Konusu: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

“Sanık hakkında inceleme dışı katılan ...’a yönelik iftira ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri düzeltilerek onamak suretiyle kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme, sanık hakkında şikâyetçi ... ve katılan ...’a yönelik olarak verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın şikâyetçi ... ve katılan ...’a yönelik eylemlerinin ayrı ayrı verileri hukuka aykırı olarak…”
TCK 136TCK 53TCK 43CMK 3086526 4+6
14 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
26 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/109 E. · 2025/528 K.

Dava Konusu: Sanığın, mağdura yönelik 2009-2011 yıllarındaki cinsel istismar ve 2019 yılındaki cinsel saldırı suçuna konu eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen cinsel saldırı suçunu mu yoksa iki ayrı suç mu oluşturduğunun belirlenmesi

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın, mağdura yönelik 2009-2011 yıllarındaki cinsel istismar ve 2019 yılındaki cinsel saldırı suçuna konu eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen cinsel saldırı suçunu mu yoksa iki ayrı suç mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 102TCK 62TCK 53TCK 103CMK 308+6
19 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
17 Eylül 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2020/471 E. · 2025/335 K.

Dava Konusu: Türk ceza kanunu’nın 191/4-a maddesinde yer alan ısrar şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve buna bağlı olarak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi

“Yerel Mahkeme ile Özel Daire arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında TCK’nın 191/4-a maddesinde yer alan ısrar şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve buna bağlı olarak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 191TCK 43TCK 53CMK 307CMK 171
13 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
23 Ekim 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/386 E. · 2024/323 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.”
TCK 188TCK 62TCK 52TCK 53TCK 58+19
14 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/7157 E. · 2024/3967 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütü propagandası yapma

“Sanığın temyiz dilekçesinin gerekçe içerdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook üzerinden son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “01.03.2017” yerine “24.10.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye…”
7188 29CMK 286CMK 260TCK 43CMK 280+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Mayıs 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/3435 E. · 2025/6151 K.

Dava Konusu: Tefecilik

“5237 sayılı Kanun'un 6/1-h maddesi uyarınca bir kişinin itiyadi suçlu sayılabilmesi için kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla kez işlenmesi gerekmekte olup Anayasanın 38/4. maddesi dikkate alındığında, kesinleşmiş yargı kararı olmadıkça işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden, itiyadi suçtan hüküm kurulabilmesi için ilk iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında tefecilik suçundan kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığı, bu…”
CMK 230TCK 241TCK 60CMK 226TCK 6+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
29 Şubat 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2021/17416 E. · 2024/1947 K.

Dava Konusu: 2020 tarihli kararı ile, duruşmalı incelemede, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki

“Katılan ..., 18.11.2001 doğumlu olup suç tarihlerinde 16-17 yaş aralığındadır. Tanıklar ..., ..., katılan ile sanığın, normal arakadaşın ötesinde samimiyetlerinin olduğunu beyan etmiştir. Ancak bu beyanların, tensip zaptında belirlenen duruşma tarihinden önce ve katılanların yokluklarında sanık müdafisince hazır edilmesi ile alındığı görülmüştür. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, katılanın aşamalardaki ifadeleri, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, olayın intikal ediş biçimi, iddiaya konu suçların işlendikleri tarih aralığı, katılan ...'nun gebeliğinin öğrenilmesi…”
CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
25 Haziran 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2024/3776 E. · 2024/6287 K.

Dava Konusu: Ve musa valat'a yönelik çocuğun cinsel istismarı

“Katılan Bakanlık Vekilinin Mağdurlara Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümleri Temyizi Yönünden Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 286CMK 280CMK 289CMK 288CMK 294+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
22 Mayıs 2025
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2025/1851 E. · 2025/4509 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik

“Katılan Bakanlık Vekilinin Sanık Hakkında Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin…”
CMK 286CMK 294CMK 288CMK 289CMK 298+2
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23264 E. · 2025/7344 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli ve 2019/1287 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ek kararı ile ek karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/418 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun sayılacağı gözetilerek yapılan incelemede;”
TCK 191TCK 62CMK 309TCK 51TCK 43
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
16 Şubat 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/8554 E. · 2026/1661 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçe, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen hususlar dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
TCK 188TCK 3TCK 61TCK 192TCK 43+2
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/27922 E. · 2024/7012 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

“Sanığın, katılan ...'tan acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek 5.000,00 TL menfaat temin ettiğinin, sonra tekrar katılanı arayarak 1.000,00 TL daha göndermesi sağladığının, dosya arasında bulunan dekontlar, hesap ekstreleri ve katılanın beyanlarından sabit olduğu anlaşılmakla, elde edilen haksız menfaat miktarının buna göre belirlenmesi ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2024/6710 E. · 2025/3584 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Sanığın suçsuz olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 158/3 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmış olmasınınn haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine, adli para cezası bedelinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, duruşmalı yapılacak inceleme neticesinde sanığın beraatine ya da lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.”
7079 94CMK 100TCK 43CMK 280TCK 158+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin