T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 62 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
14 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/369 E. · 2024/94 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, 5237 sayılı Kanun'un 179 ve 66/1-e maddeleri uyarınca sekiz yıllık zamanaşımının mı yoksa 85/1 ve 66/1-d maddelerinde öngörülen on beş yıllık ceza zamanaşımı süresinin mi uygulanması gerektiği, buradan varılacak sonuca göre davanın zamanaşımından reddine ilişkin verilen kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373TCK 66TCK 1792918 109+6
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
12 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/374 E. · 2025/706 K.

Dava Konusu: Alacak

“Taraflar arasındaki protokolün 4. maddesi kapsamında talep edilen alacak kalemleri yönünden zamanaşımına ilişkin olarak 818 sayılı BK’nın 126. maddesi gereğince beş yıl ile aynı Kanun’un 125. maddesi gereğince on yıllık zamanaşımı sürelerinden hangisinin uygulanma alanı bulacağı, noktalarında toplanmaktadır.”
TBK 147BK 110BK 126BK 125BK 1+9
48 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKALDIRMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/244 E. · 2025/417 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, TCK'nın 179 ve 66/1-e maddeleri uyarınca sekiz yıllık zamanaşımı süresinin mi yoksa 85/1 ve 66/1-d maddelerinde öngörülen on beş yıllık ceza zamanaşımı süresinin mi uygulanması gerektiği, buradan varılacak sonuca göre davanın zamanaşımından reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
BK 41TBK 49TBK 722918 109BK 60+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
12 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/494 E. · 2025/124 K.

Dava Konusu: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda davacının sözleşme süresinin uzaması nedeniyle ilâve şantiye gideri alacağıyla ilgili istemi yönünden zamanaşımı süresinin sözleşmenin feshedildiği 27.10.2009 tarihinden itibaren mi yoksa Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/95 Esas (bozmadan önce 2013/134 Esas) sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiği 02.07.2020 tarihinden itibaren mi işlemeye başlayacağı, diğer talep olan kamu ihalelerine girmekten yasaklanma nedeniyle oluşan kazanç kaybı ve şirket zararının tahsili istemi bakımından ise zamanaşımı süresinin…”
TBK 147TBK 72HMK 176HMK 1772797 45+5
43 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/154 E. · 2024/123 K.

Dava Konusu: Maddi ve manevi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; trafik kazasından doğan bedensel zararın tazmini istenen davada, davacının maluliyeti yönünden gelişen durumun bulunup bulunmadığı, burada varılacak sonuca göre ıslah dilekçesiyle talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığının kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 492918 109BK 41BK 60TBK 72+2
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/137 E. · 2025/322 K.

Dava Konusu: Dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, türk medeni kanun’un 713/1. maddesi gereğince tapuya tescili

“10. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04.12.2017 tarihli ve 2016/6421 Esas, 2017/10081 Karar sayılı kararı ile; “…Somut olaya gelince; davalı...köyü tüzel kişiliğinin, 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri gereğince kaldırıldığından mahkemece yargılama sırasında sadece bağlı olduğu ilçe belediyesinin katılımı sağlanarak dava görülmüşse de, aynı Kanunla büyükşehir belediyesi sınırları il mülkî sınırları olarak belirlendiğinden Samsun Büyükşehir Belediyesinin de davada taraf olacağı dikkate alındığında 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince işlem…”
6360 geçici 13402 173402 33TMK 7136217 30+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
25 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/438 E. · 2025/504 K.

Dava Konusu: Dava zamanaşımının gerçekleştiği bir durumda yargıtay ceza dairesince hükmün esastan incelenerek beraat kararının onanmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; dava zamanaşımının gerçekleştiği bir durumda Yargıtay Ceza Dairesince hükmün esastan incelenerek beraat kararının onanmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
CMK 223CMK 308CMUK 253TCK 66TCK 106+9
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
25 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/545 E. · 2025/502 K.

Dava Konusu: Zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; TCK'nın 105. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun nitelikli hâllerinin gerçekleştiği durumlarda, soruşturma ve kovuşturma yapılmasının mağdurun şikâyetine bağlı olup olmadığının, şikâyete bağlı olmadığının kabulü hâlinde dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 73CMK 223CMK 308TCK 1055377 13+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
25 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/502 E. · 2025/501 K.

Dava Konusu: Zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; TCK'nın 105. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun nitelikli hâllerinin gerçekleştiği durumlarda, soruşturma ve kovuşturma yapılmasının mağdurun şikâyetine bağlı olup olmadığının, şikâyete bağlı olmadığının kabulü hâlinde dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 105TCK 62CMK 231TCK 73CMK 223+5
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
8 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2021/245 E. · 2025/11 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanmak

“Özel Dairece özetle; "...Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan değerlendirmede;... helikopterin düştüğünün haber alınmasından sonra başlatılan ve yürütülen arama kurtarma çalışmalarında, ELT cihazının çalışmaması sebebiyle helikopterin yerinin tespiti için elde kalan veriler; -Düşen helikopterde bulunan kişilerin cep telefonlarından yayılan sinyal bilgileri, -... telefonla görüşme yapabildiğine göre, helikopterin cep telefonunun çektiği bir yerde düştüğü,”
TCK 257CMK 160CMK 309TCK 43TCK 53+21
23 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
8 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/612 E. · 2025/383 K.

Dava Konusu: Haberleşmenin gizliliğini ihlal

“İlk derece mahkemesi sıfatıyla inceleme yapan Özel Dairece sanık hakkında haberleşme gizliliğinin ihlali suçundan dava zamanaşımının dolması sebebiyle kurulan düşme hükmü temyizen incelenecek olup öncelikle; sanığın söz konusu hükmü, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz etmesinde hukuki yararının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.”
TCK 66CMK 223CMK 3042797 412797 15+2
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
11 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/549 E. · 2025/245 K.

Dava Konusu: Dava zamanaşımının gerçekleştiği bir durumda yargıtay ceza dairesince hükmün esastan incelenerek beraat kararının onanmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi

“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, 'sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun' belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören ... adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne…”
CMK 223CMUK 310CMUK 317CMK 233CMK 234+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
14 Mayıs 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/396 E. · 2025/202 K.

Dava Konusu: Eşyayı belirlenen gümrük kapıları dışından yurda sokmak

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/1-2. cümlesinde düzenlenen suçu mu yoksa 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesinde düzenlenen suçu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkin olup, eylemin 3/10. maddesi kapsamında kaldığının kabulü hâlinde aynı Kanun’un 3/1-2. cümlesinde düzenlenen arttırım maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, bu bağlamda Özel Dairece verilen zamanaşımından düşme kararının isabetli olup…”
TCK 62TCK 52TCK 51TCK 53TCK 54+19
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
17 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/416 E. · 2024/16 K.

Dava Konusu: Sanığın, katılan mağdureye yönelik eyleminin sabit olup olmadığının belirlenmesi

“Sanık hakkında katılan mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olup direnmenin kapsamına göre inceleme, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın, katılan mağdureye yönelik eyleminin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 1036763 36CMK 307
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
6 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/194 E. · 2024/107 K.

Dava Konusu: Resmî belgede sahtecilik

“Sistemde iki kez işlem kaydı görünen ve doktoru ... olarak kaydedilen tanık ... aşamalarda; Özel Tarsus Umut Cerrahi Tıp Merkezinde sanık ... tarafından yalnızca bir kez mille idrar yolundan girilmek suretiyle tedavi uygulandığını, bu işlemin kesinlikle ikinci kez yapılmadığını,”
TCK 204TCK 43TCK 62TCK 53TCK 63+7
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
22 Şubat 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/1241 E. · 2024/3363 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 696 ... KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli ... sözleşmesi ve toplu ... sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile davacının fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına ve alacakların hesaplanmasına ilişkindir.”
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
3 Temmuz 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/6721 E. · 2024/10505 K.

Dava Konusu: Alacak

“4857 sayılı İş Kanunu’nun (4857 sayılı Kanun) "Çalışma koşullarında değişiklik ve iş sözleşmesinin feshi" kenar başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: " İşveren, iş sözleşmesiyle veya iş sözleşmesinin eki niteliğindeki personel yönetmeliği ve benzeri kaynaklar ya da işyeri uygulamasıyla oluşan çalışma koşullarında esaslı bir değişikliği ancak durumu işçiye yazılı olarak bildirmek suretiyle yapabilir. Bu şekle uygun olarak yapılmayan ve işçi tarafından altı işgünü içinde yazılı olarak kabul edilmeyen değişiklikler işçiyi bağlamaz. İşçi değişiklik önerisini bu süre içinde kabul etmezse, işveren…”
İŞK 326212 2HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/5844 E. · 2024/8871 K.

Dava Konusu: 696 sayılı khk kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti, talep edilen fark ücret alacağının hesap yöntemi hususları

“Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti, talep edilen fark ücret alacağının hesap yöntemi hususlarına ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346356 396356 53+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2023/20734 E. · 2024/1187 K.

Dava Konusu: Edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına, alacaklara uygulanması gereken faizin türü ve başlangıç tarihi

“Uyuşmazlık; 696 ... KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli ... sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına, alacaklara uygulanması gereken faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkindir.”
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
3 Temmuz 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/6607 E. · 2024/10519 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı ile talep konusu alacakların hesabına esas alınacak ücret ile hesaplama yöntemi, zamanaşımı, faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücreti noktalarındadır.”
TBK 19İŞK 26356 39HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin