T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 31 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Haziran 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/246 E. · 2025/391 K.

Dava Konusu: Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda Güvence Hesabının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 3535684 135684 14KTK 91KTK 3+3
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/542 E. · 2025/888 K.

Dava Konusu: Hakimlerin yargısal faaliyetlerinden dolayı devletin hukuki sorumluluğuna dayalı olarak maddi tazminat

“a. Davacılar vekilinin davalı Hazine aleyhine taşınmazın temliki ve bedelin geç ödenmesine dayalı tazminat talebi yönünden”
2797 60HMK 46İYUK 2HMK 49
11 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
16 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1048 E. · 2025/244 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; Mahkemece verilen ilk karara yönelik davacı vekilinin maddi tazminatın hesabı noktasında temyiz itirazının bulunmadığı eldeki davada, 12.05.2016 tarihli bilirkişi raporundaki veriler dikkate alınıp bu raporda işlemiş (bilinen) devre sonu olarak esas alınan 31.12.2016 tarihinden sonra yürürlüğe giren asgari ücretteki farklar yansıtılmadan maddi tazminat hesabı yapılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK geçici 3İŞK 39HUMK 429
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
7 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/899 E. · 2024/79 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin eldeki davada, davacı tarafından talep edilen ilk protez gideri ile ileride yapılacak protez giderlerinin 2918 sayılı Kanun’un 98 inci maddesinde belirtilen tedavi giderlerinden olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının protez giderlerini aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... şirketinden talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
2918 986111 59TBK 54TBK 712918 85+5
20 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN ONAMA
30 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/754 E. · 2025/253 K.

Dava Konusu: Yalnızca manevi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davasında, zararın gerçekleşmesinde davacının kusurunun bulunmasının takdir olunan manevi tazminat miktarından indirim yapılmasını gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 341HMK 362HMK 26TMK 4HMK 46+2
30 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/431 E. · 2024/685 K.

Dava Konusu: Davalı toki’nin tescil imkânını ortadan kaldırılacak şekilde imar uygulaması yapması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini

“Dava, davalı TOKİ’nin tescil imkânını ortadan kaldırılacak şekilde imar uygulaması yapması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkindir.”
2797 60TBK 122HMK 114HMK 115HMK 46
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKALDIRMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/244 E. · 2025/417 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, TCK'nın 179 ve 66/1-e maddeleri uyarınca sekiz yıllık zamanaşımı süresinin mi yoksa 85/1 ve 66/1-d maddelerinde öngörülen on beş yıllık ceza zamanaşımı süresinin mi uygulanması gerektiği, buradan varılacak sonuca göre davanın zamanaşımından reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
BK 41TBK 49TBK 722918 109BK 60+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/154 E. · 2024/123 K.

Dava Konusu: Maddi ve manevi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; trafik kazasından doğan bedensel zararın tazmini istenen davada, davacının maluliyeti yönünden gelişen durumun bulunup bulunmadığı, burada varılacak sonuca göre ıslah dilekçesiyle talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığının kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 492918 109BK 41BK 60TBK 72+2
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/155 E. · 2025/496 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olay bakımından araç kiralama sözleşmesinin uzun süreli kira sözleşmesi olarak kabul edilip edilemeyeceği, burada varılacak sonuca göre sahibi olduğu aracı uzun süreliğine kiraya verdiğini ve trafik kazasının da bu sürede meydana geldiğini savunan davalı ...’in işletenlik sıfatının kalkıp kalmadığı ve mahkemece bu kapsamda yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.”
HMK 3626763 44KTK 85KTK 3HMK 371+1
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
28 Ocak 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/452 E. · 2026/43 K.

Dava Konusu: Maddi ve manevi tazminat

“Yukarıdaki madde metninden, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar HUMK’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı açıkça anlaşılmaktadır.”
HMK geçici 35235 geçici 2HUMK 427
6 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/604 E. · 2024/615 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346 ncı maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/541 E. · 2025/903 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
7 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/616 E. · 2025/863 K.

Dava Konusu: Hakimlerin yargısal faailiyetlerinden dolayı devletin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi tazminat

“Öte yandan HMK’nın 49. maddesi uyarınca, davanın esastan reddi halinde disiplin para cezasına hükmedilmesi gerektiğinden, bu konuda dava konusu olayın gelişim biçimi ve dosyaya yansıyan olgular göz önünde bulundurulmuş ve 1.000,00-TL disiplin para cezasının verilmesinin uygun olacağı değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.”
HMK 46HMK 49AY 36AY 141HMK 30
1 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/630 E. · 2025/939 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (HMK) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
8 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Eylül 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/490 E. · 2024/468 K.

Dava Konusu: Karşılıklı boşanma

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık;”
TMK 4TBK 50TBK 51TMK 174HMK 370+8
20 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
23 Eylül 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/4779 E. · 2024/8889 K.

Dava Konusu: İş kazasından tazminat

“Uyuşmazlığın iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin tazminat istemlerine ilişkin olduğu, temyiz edenin sıfatına ve sorumlu tutulduğu tazminatlara göre maddi tazminat yönünden inceleme yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.”
HMK 3536704 97HMK 369HMK 110TBK 417+11
7 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
11 Şubat 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/16188 E. · 2026/1267 K.

Dava Konusu: İş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/3172 E. · 2025/10978 K.

Dava Konusu: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
TBK 55HMK 362HMK 366HMK 352HMK 110+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/4019 E. · 2024/4307 K.

Dava Konusu: Ayıplı hizmet nedeniyle tazminat

“Uyuşmazlık, ayıplı hizmet nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.”
6502 136502 15HMK 176HMK 373
5 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
26 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/3361 E. · 2024/3881 K.

Dava Konusu: Davalı site yönetimi ile güvenlik şirketinin davacıların evinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeni ile ayıplı hizmet verdikleri iddiasına dayalı olarak uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini

“Uyuşmazlık, davalı site yönetimi ile güvenlik şirketinin davacıların evinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeni ile ayıplı hizmet verdikleri iddiasına dayalı olarak uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.”
6502 136502 146502 15HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin