T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler

Toplam 16 emsal karar bulundu

Filtrelenmiş görünüm

Hukuk Genel KuruluBOZMA

1 Ekim 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/340 E. · 2025/580 K.

Dava Konusu: Hizmet ve prime esas kazancın tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; imzalı bordroların aksinin davalı şirketin kaşesi ile şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu personel ücret çizelgeleri ile ispatlandığı kabul edilerek ücretin belirlendiği eldeki davada, personel ücret çizelgelerine dayanılarak ücret belirlenmesinin hatalı olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre ücret tutarının tanıkla ispat sınırının üstünde olduğu kabul edilerek bozma kararında belirtilen ispat kuralları çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”

HMK 200HMK 2025510 865510 82HMK 371+2

18 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

23 Ekim 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1079 E. · 2024/528 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı ...’ın maliki olduğu dava konusu 107 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 7/100 payını 01.11.2017 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiği, davalının anılan taşınmaza ipotek tesis ettirerek kullandığı kredi ile dava dışı...’ın davacıya olan borcunu ödediği, taraflar arasında bu konuda inançlı işlemin belgesi niteliğindeki 26.10.2017 tarihli ve ‘’Borcun Üçüncü Kişi Tarafından Ödenmesine İlişkin Sözleşme’’ başlıklı belgenin imzalandığı, dava tarihi itibarıyla dava dışı ... tarafından söz konusu bedelin davalı ...’a…”

HMK 373TBK 19HMK 112TBK 26BK 19+6

27 içtihat pasajıKararı İncele

Ceza Genel KuruluBOZMA

26 Haziran 2024

Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2020/354 E. · 2024/209 K.

Dava Konusu: Sanığa atılı özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi

“Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkindir.”

TCK 207TCK 53CMK 308BK 14

3 içtihat pasajıKararı İncele

Sosyal Güvenlik HukukuDÜZELTEREK ONAMA

23 Ekim 2025

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/8392 E. · 2025/14438 K.

Dava Konusu: Davalı şirkette çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 15.09.2015 tarihi olarak tespitini talep ve

“3. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.”

HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

11 Haziran 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2362 E. · 2024/1923 K.

Dava Konusu: Vekaletnamenin kötüye kullanılması nedeniyle alacak

“Uyuşmazlık, vekaletnamenin kötüye kullanılması nedeniyle alacak istemine ilişkindir.”

492 28TBK 502HMK 202HMK 370

5 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

10 Aralık 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5878 E. · 2024/4229 K.

Dava Konusu: Düzenlenen temsilcilik organize müşavirlik özel hizmet sözleşmesi nedeniyle alacak

“Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen Temsilcilik Organize Müşavirlik Özel Hizmet Sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir.”

TBK 583TBK 26TBK 746100 370

3 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilBOZMA

6 Mart 2025

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/14161 E. · 2025/3972 K.

Dava Konusu: Zorunlu deprem sigortasında sigorta tazminatı olarak poliçe üzerinde yazılı olan sigorta bedelinin mi, yoksa poliçe düzenlendikten sonra yürürlüğe giren zorunlu deprem sigortası tarife ve talimat tebliği’ne göre belirlenecek bedelin mi ödeneceği

“Yukarıda izah edildiği üzere taraflar arasında zorunlu deprem sigortası sözleşmesinin yazılı delili olan, dosya içerisinde bulunan 04.03.2022 tarihli poliçede sigorta bedelinin 271.440,00 TL olarak belirlendiği ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 266.011,20 TL sigorta bedelinin tamamını 25.04.2023 tarihinde davacıya ödediği, TTK'nın 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğu anlaşılmakla…”

TTK 1401TTK 1461TTK 1486TTK 1423TTK 1452+6

1 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilKISMEN BOZMA

13 Şubat 2025

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/12085 E. · 2025/2459 K.

“Yukarıda izah edildiği üzere taraflar arasında zorunlu deprem sigortası sözleşmesinin yazılı delili olan, dosya içerisinde bulunan 10.09.2022 tarihli poliçede sigorta bedelinin 263.900,00 TL olarak belirlendiği ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 258.622,00 TL sigorta bedelinin tamamını 24.03.2023 tarihinde davacıya ödediği, TTK 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğu anlaşılmakla…”

TTK 1401TTK 1461TTK 1486TTK 1423TTK 1452+6

1 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilBOZMA

30 Ocak 2025

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/11781 E. · 2025/1447 K.

“Yukarıda izah edildiği üzere taraflar arasında zorunlu deprem sigortası sözleşmesinin yazılı delili olan, dosya içerisinde bulunan 25.02.2022 tarihli poliçede sigorta bedelinin 245.804,00 TL olarak belirlendiği ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 240.887,92 TL sigorta bedelinin tamamını 03.04.2023 tarihinde davacıya ödediği, TTK 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğu anlaşılmakla…”

TTK 1401TTK 1461TTK 1486TTK 1423TTK 1452+6

1 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilBOZMA

11 Aralık 2024

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/8245 E. · 2024/12758 K.

“Yukarıda izah edildiği üzere taraflar arasında zorunlu deprem sigortası sözleşmesinin yazılı delili olan, dosya içerisinde bulunan 01.08.2022 tarihli poliçede sigorta bedelinin 259.376,00 TL olarak belirlendiği ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 254.188,48 TL sigorta bedelinin tamamını 03.04.2023 tarihinde davacıya ödediği, TTK 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğu anlaşılmakla…”

TTK 1401TTK 1461TTK 1486TTK 1423TTK 1452+6

1 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilKISMEN BOZMA

11 Aralık 2024

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/8231 E. · 2024/12756 K.

“Yukarıda izah edildiği üzere taraflar arasında zorunlu deprem sigortası sözleşmesinin yazılı delili olan, dosya içerisinde bulunan 13.08.2022 tarihli poliçede sigorta bedelinin 301.600,00 TL olarak belirlendiği ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 295.568,00 TL sigorta bedelinin tamamını 25.04.2023 tarihinde davacıya ödediği, TTK 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğu anlaşılmakla…”

TTK 1401TTK 1461TTK 1486TTK 1423TTK 1452+6

1 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilBOZMA

2 Ekim 2025

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2025/4228 E. · 2025/13524 K.

“Yukarıda izah edildiği üzere taraflar arasında zorunlu deprem sigortası sözleşmesinin yazılı delili olan, dosya içerisinde bulunan 09.09.2022 tarihli poliçede sigorta bedelinin 248.820,00 TL olarak belirlendiği ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 243.843,60 TL sigorta bedelinin tamamını 27.02.2023 tarihinde davacıya ödediği, TTK 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğu anlaşılmakla…”

TTK 1401TTK 1461TTK 1486TTK 1423TTK 1452+6

1 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilBOZMA

23 Şubat 2026

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2025/11637 E. · 2026/1988 K.

“Yukarıda izah edildiği üzere taraflar arasında zorunlu deprem sigortası sözleşmesinin yazılı delili olan, dosya içerisinde bulunan 29.04.2022 tarihli poliçede sigorta bedelinin 254.852,00 TL olarak belirlendiği ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 249.754,96 TL sigorta bedelinin tamamını 06.03.2023 tarihinde davacıya ödediği, TTK 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğu anlaşılmakla…”

TTK 1401TTK 1461TTK 1486TTK 1423TTK 1452+5

1 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilBOZMA

9 Ocak 2025

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/9734 E. · 2025/363 K.

“Yukarıda izah edildiği üzere taraflar arasında zorunlu deprem sigortası sözleşmesinin yazılı delili olan, dosya içerisinde bulunan 20.07.2022 tarihli poliçede sigorta bedelinin 320.000,00 TL olarak belirlendiği ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 313.600,00 TL sigorta bedelinin tamamını 05.04.2023 tarihinde davacıya ödediği, TTK 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğu anlaşılmakla…”

TTK 1401TTK 1461TTK 1486TTK 1423TTK 1452+6

1 içtihat pasajıKararı İncele

Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA

14 Şubat 2024

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2023/372 E. · 2024/835 K.

Dava Konusu: Harici satım sözleşmesinden ve 4721 sayılı türk medeni kanunu'nun 724 üncü maddeden kaynaklı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak

“Uyuşmazlık, harici satım sözleşmesinden ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 724 üncü maddeden kaynaklı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir.”

TMK 724TMK 706TBK 237HMK 371HMK 370

3 içtihat pasajıKararı İncele

Tapu ve Mülkiyet HukukuDÜZELTEREK ONAMA

10 Ekim 2024

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/3659 E. · 2024/4441 K.

Dava Konusu: Asıl davada ölünceye kadar bakma akdinin iptali, birleştirilen davada ise ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptal ve tescil

“Uyuşmazlık; asıl davada ölünceye kadar bakma akdinin iptali, birleştirilen davada ise ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.”

TBK 616HUMK 438

2 içtihat pasajıKararı İncele

Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe Oluşturun Paketleri İnceleyin

Kaynak: Yargıtay

Karar metni Yargıtay tarafından yayımlanmış hâliyle aktarılmıştır; taraf bilgileri Yargıtay tarafından anonimleştirilmiştir. Künye tekrarı dışında metin üzerinde değişiklik yapılmamıştır.

Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye değildir ve avukatlık hizmetinin yerine geçmez. Karar sonradan düzeltilmiş, başka bir kararla değiştirilmiş veya içtihat değişikliğine uğramış olabilir. Bir dilekçede kullanmadan önce kararın güncel hâlini resmî kaynağından doğrulayın.

Yargı kararlarının metni FSEK m.31 uyarınca serbesttir; bu sayfadaki karar metnini serbestçe kullanabilirsiniz. Buna karşılık kararların seçilip derlenmesi, düzenlenmesi ve bu portalda üretilen özet, etiket ve bağlantılar Beyan.pro'ya aittir (FSEK m.6/11 ve Ek m.8). Veritabanının önemli bir bölümünün otomatik araçlarla çekilmesi veya yeniden yayımlanması izne tabidir.