T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 10 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluRED
15 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/233 E. · 2025/624 K.

Dava Konusu: Sözleşmenin feshi

“Bu durumda yerel mahkemenin yapı kayıt belgesinin binayı yasal hâle getirmeyeceğine ilişkin gerekçesi Yargıtayca onanmış olup, mahkeme ile Yargıtay Dairesi arasında ihtilafsız hâle gelmiş ve direnmeye konu olmayan bir konuda Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun inceleme yetkisi bulunmamakta olup, bu durum Yargıtay Kanunu 15/1 maddesine, 6100 sayılı HMK 373/5. maddesine aykırıdır.”
6217 30HUMK 440HUMK 4424421 43194 geçici 16+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
8 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2021/245 E. · 2025/11 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanmak

“Özel Dairece özetle; "...Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan değerlendirmede;... helikopterin düştüğünün haber alınmasından sonra başlatılan ve yürütülen arama kurtarma çalışmalarında, ELT cihazının çalışmaması sebebiyle helikopterin yerinin tespiti için elde kalan veriler; -Düşen helikopterde bulunan kişilerin cep telefonlarından yayılan sinyal bilgileri, -... telefonla görüşme yapabildiğine göre, helikopterin cep telefonunun çektiği bir yerde düştüğü,”
TCK 257CMK 160CMK 309TCK 43TCK 53+21
23 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/440 E. · 2024/333 K.

Dava Konusu: E yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

“Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince inceleme dışı mağdure ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmek suretiyle kesinleşmiş olup Direnmenin kapsamına göre inceleme sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın katılan mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı…”
TCK 103TCK 3CMK 307TCK 64CMK 223+3
10 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
25 Nisan 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/3360 E. · 2024/4418 K.

Dava Konusu: Yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti

“Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir.”
5754 795510 825510 417186 97186 10+5
8 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
22 Şubat 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2593 E. · 2024/766 K.

Dava Konusu: Davalı tarafından elektrik hizmetinin verilmesi sırasında yaratılan muarazanın giderilmesi

“Uyuşmazlık, davalı tarafından elektrik hizmetinin verilmesi sırasında yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.”
6446 1HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
25 Nisan 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2021/18424 E. · 2024/3802 K.

Dava Konusu: Yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve kararın yayınlanması

“Uyuşmazlık; davalının sahibi olduğu "https://www.takvim.com.tr" "https://www.sabah.com.tr" "https://www.ahaber.com.tr" isimli internet sitelerinde 26.03.2012 ve 27.03.2012 tarihlerinde yayınlanan haberler nedeniyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat ve kararın yayınlanması istemine ilişkindir.”
TBK 49TBK 58TMK 24TMK 255187 1+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/3355 E. · 2024/7525 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu tespitine itiraz

“Kullanım kadastrosu sonucunda, hakkında tespit tutanağı düzenlenen taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde dava açılması mümkündür. 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesi gereğince açılacak iş bu davalar, kullanıcı şerhine ilişkin olup, söz konusu taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait olduğundan, bu davalarda mülkiyet hakkı bakımından değerlendirme yapılması mümkün değildir.”
6831 23402 ek 4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
9 Aralık 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/10067 E. · 2025/16572 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara 2942 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak üzerindeki fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedelden mutat münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer biçilmesi ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
2942 11HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/5849 E. · 2025/20989 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik

“Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1-2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1, 2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.”
TCK 299TCK 31TCK 66TCK 2TCK 67+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
8 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/8147 E. · 2025/20253 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret

“Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşım içeriği, açık kaynak araştırma raporu ve sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş,5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve netice cezanın adli para cezası olması dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 280CMK 231TCK 51CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin