T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 153 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
7 Şubat 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/18417 E. · 2024/909 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

“Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi ve babasının olaydan dolayı şikâyetçi olmadığını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 109+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mayıs 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/5174 E. · 2025/5705 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin beraat kararı üzerine vekalet ücretine hasren yapıldığı anlaşılmakla; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.”
CMK 299TCK 62TCK 1881136 168TCK 52+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
28 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/2846 E. · 2025/10735 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 309CMK 171+4
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2022/11027 E. · 2024/19256 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
TCK 188CMK 280TCK 62CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
14 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/1345 E. · 2025/4260 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığın aşamalarda uyuşturucu madde satın aldığını belirttiği ismi geçen ... hakkında sanık ya da müdafii tarafından suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a…”
CMK 299TCK 188TCK 192TCK 62CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23264 E. · 2025/7344 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli ve 2019/1287 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ek kararı ile ek karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/418 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun sayılacağı gözetilerek yapılan incelemede;”
TCK 191TCK 62CMK 309TCK 51TCK 43
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/1286 E. · 2025/4014 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda sanığa, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli…”
TCK 191CMK 231CMK 309TCK 62CMK 171+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/6175 E. · 2025/14167 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği, kendi suçunun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardımı olmayan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya…”
CMK 299TCK 627550 14CGTİHK 108CMK 289+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Şubat 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2021/4887 E. · 2024/15811 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın iddianame gereği Mahkemece savunmasının alındığı 17.02.2016 tarihi olduğu ve temyiz inceleme tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının zamanaşımı süresini durduran bir işlem olmadığı, belirlenmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 191+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
16 Şubat 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/8554 E. · 2026/1661 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçe, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen hususlar dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
TCK 188TCK 3TCK 61TCK 192TCK 43+2
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23256 E. · 2025/4639 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde yer alan, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 3097201 21+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/4289 E. · 2025/9935 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2019 tarihli, 2019/933 Esas ve 2019/863 Karar sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 12.09.2015 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarihli ve 2015/169757 Soruşturma, 2015/4697 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin, 18.06.2019 tarihinde yeniden kullanmak için…”
TCK 191CMKYUK geçici 7CMK 231CMK 309TCK 43+7
8 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/739 E. · 2024/242 K.

Dava Konusu: Resmi belgede sahtecilik

“Sanık, ceza infaz kurumunda olduğu hükmün tefhim edildiği son celsede hazır edilmemiş ise de vekaletnameli müdafiinin hazır olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş olup, üç adet sahte belgenin suça konu olduğu anlaşıldığından cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinde ve Mahkeme'nin gerekçelendirmesine göre 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesindeki takdiri indirimin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+8
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2022/3644 E. · 2025/16322 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“... Bankası ... şubesinde, keşidecisi ...İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına açılan çek hesabından 15.12.20 08... .11.2008 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çekleri keşide ederek tedavüle sürdüğü, bankanın kredili müşterisi olan ... Triko tarafından kredinin teminatı olarak devir ve temlik edilen bu çeklerin, sahte belgelerle açılan hesaptan keşide edilmiş ve bedeli bulunmaması nedeniyle tahsil edilemediği, bu surette sanık ...'ın her bir mağdura yönelik ayrı ayrı haksız menfaat elde etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu; sanık ...'un ise, mağdur ... 'ya yönelik eyleminde, yardım…”
CMKYUK 8CMUK 318CMUK 310CMUK 305CMUK 317+12
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
19 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/13623 E. · 2024/3730 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
27 Kasım 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2025/4061 E. · 2025/15321 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir: ''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması…”
CMK 280CMK 303TCK 436545 815375 106+5
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Şubat 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/12835 E. · 2024/1954 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik

“Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği ancak somut olayda katılanın aksi ispatlanmayan anlatımına göre; sanık ...'in katılanla fuarda tanıştığı, katılandan naylon poşet kesme makinesini almak istediğini belirtmesi üzerine katılanın ...i işyerine çağırdığı, sanık ...'in…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 305CMUK 310CMUK 317+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2024/6710 E. · 2025/3584 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Sanığın suçsuz olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 158/3 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmış olmasınınn haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine, adli para cezası bedelinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, duruşmalı yapılacak inceleme neticesinde sanığın beraatine ya da lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.”
7079 94CMK 100TCK 43CMK 280TCK 158+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Şubat 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2023/4867 E. · 2024/489 K.

Dava Konusu: Taksirle öldürme

“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi ile yetinilmesi yerine, infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanun'un 106 maddesinin de uygulanması, bozma nedeni yapılmamıştır.”
CMUK 317TCK 89TCK 62TCK 53TCK 85+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
19 Ocak 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2025/219 E. · 2026/593 K.

Dava Konusu: Taksirle öldürme

“Sanık ...'ın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmamasına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.”
TCK 64CMK 223CMUK 317CMKYUK 8CMUK 318+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin