T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 9 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2798 E. · 2024/5430 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2812 E. · 2024/5420 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2813 E. · 2024/5419 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
2 Aralık 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/573 E. · 2024/7046 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Davalı ... İdaresi vekili, davacı tarafından çekişmeli taşınmaza ilişkin eski tapu kaydı bulunduğu belirtilmesine rağmen, mahkemece tapu uygulaması yapılmadığını, zilyetlik hükümlerine göre karar verildiğini, davacının taşınmazın kendisine bağış-hibe yoluyla intikal ettiği ya da taksim iddiasında bulunmadığını, bu nedenle davacının taşınmazın tamamı yönünden dava açma hakkı olmadığını, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığını ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.”
HMK 369HMK 371HMK 3707139 33
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/5457 E. · 2024/3867 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil

“Davacı, dava konusu taşınmazın babası tarafından imar ihya edildiğine ve kazandırıcı zamanaşımı nedenine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle eldeki davayı açtığı, ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın da zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu tespit edildiğine göre dava tapu iptali ve tescil davasıdır ve böyle olduğunun kabulü gerekir. Davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinde belirtilen olağanüstü zamanaşımı nedenine dayalı tapusuz taşınmazın tescili davası olmadığı, husumetin aynı maddenin üçüncü…”
5393 79HMK 345HMK 366HMK 346HMK 352+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2025/2323 E. · 2025/5614 K.

Dava Konusu: Olağanüstü zamanaşımına dayalı tapu iptali ve tescil

“O hâlde, davacı tarafın da taşınmazın tamamını kullandığına yönelik bir iddiası ve buna dair maddi tespiti bulunmadığına göre 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 hükmüne dayalı olarak taşınmazın bir bölümünün adına tescilini talep etmesi mümkün değildir.”
TMK 713HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/5849 E. · 2025/20989 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik

“Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1-2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1, 2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.”
TCK 299TCK 31TCK 66TCK 2TCK 67+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
19 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/13623 E. · 2024/3730 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Şubat 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/12835 E. · 2024/1954 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik

“Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği ancak somut olayda katılanın aksi ispatlanmayan anlatımına göre; sanık ...'in katılanla fuarda tanıştığı, katılandan naylon poşet kesme makinesini almak istediğini belirtmesi üzerine katılanın ...i işyerine çağırdığı, sanık ...'in…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 305CMUK 310CMUK 317+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin