1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın aracıyla mağdura çarptıktan sonra geri vitese takarak tekrar mağdurun üzerinden geçtiği belirtilmiş ise de; bu hususun tanık ve yargılama aşamasında alınan mağdur beyanı ile doğrulanmadığı, doğruluğunu gösterir araç üzerinde de bir tespitin yapılmadığı, sanığın aracının ön kısmıyla mağdura bir kez çarparak olay yerinden kaçtığı, eylemine devam imkanı bulunmasına rağmen sanığın eylemini tamamlamadan olay yerinden ayrıldığı, suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet…”

“Olay tutanağına göre, Adıyaman Tütünevi isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına ilişkin ... Alo 136 ihbar hattına gelen 15.03.2015 tarihli ihbar üzerine 04.04.2015 tarihinde ekiplerin belirtilen adrese gittikleri ve iş yeri sahibi olduğunu beyan eden ...'a kaçak sigara satışı yapıp yapmadığı sorulduğunda sattığını beyan ederek, poşet içerisinde bulunan 5 farklı marka 124 paket kaçak sigarayı kendi rızası ile görevlilere teslim ettiği somut olayda, sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki, sanık ...'ya ait olan iş yerine 1-2 günlüğüne emaneten baktığını, olay günü, poşet içerisinde…”

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine ve gerekçesine göre 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yeterli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”

“İlk Derece Mahkemesince yürütülen yargılama neticesinde; “Olay tarihinde Hal Köyü sınırlarında bulunan Kayalcalar Pit Mevkiinde, sanıkların Hidromek marka iş makinesi ile izinsiz kazı yaptıkları, Elazığ İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nce olayın gerçekleştiği mahalde yapılan incelemede; söz konusu arazide 7 farklı kaçak kazı yapıldığının ve kazı yapılan alanın 2863 sayılı Yasanın 6. maddesinde belirtilen taşınmaz kültür varlığı olan höyük olduğunun tespit edildiği ve cezalandırılmaları için kamu davasının açıldığı, sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, Mahkememizce dava…”

“Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, aleyhine temyiz yoluna başvurulabilecek nitelikteki kararın, içeriği hakkında bilgi sahibi olma ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği, ancak…”

“Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/03/2024 tarihli ve 2024/6850 soruşturma, 2024/7600 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/03/2024 tarihli ve 2024/2376 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmıştır.”