T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 9 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
15 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/2494 E. · 2025/6101 K.

Dava Konusu: Devre mülk sözleşmesinin feshi/iptali, ödenen bedelin iadesi, tapunun iadesi ve iptal edilen sözleşmeler nedeniyle düzenlenmiş olan senetlerin geçersiz olduğunun tespiti

“A.Ş. vekili; müvekkilinin dava konusu sözleşmede taraf olmadığından davacının müvekkili yönünden tüketici sıfatını haiz olmadığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir talebi varsa bunu genel Mahkemelerde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca müvekkilinin yerleşim yerinde talep etmesi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin sözleşmede imzasının ve kaşesinin bulunmadığını, müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.”
HMK 66502 50HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
26 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/3361 E. · 2024/3881 K.

Dava Konusu: Davalı site yönetimi ile güvenlik şirketinin davacıların evinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeni ile ayıplı hizmet verdikleri iddiasına dayalı olarak uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini

“Uyuşmazlık, davalı site yönetimi ile güvenlik şirketinin davacıların evinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeni ile ayıplı hizmet verdikleri iddiasına dayalı olarak uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.”
6502 136502 146502 15HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
15 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/2602 E. · 2025/6107 K.

Dava Konusu: Devre mülk sözleşmesinin feshi/iptali, ödenen bedelin iadesi, tapunun iadesi ve iptal edilen sözleşmeler nedeniyle düzenlenmiş olan senetlerin geçersiz olduğunun tespiti

“Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanunun 370/2 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.”
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
12 Eylül 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/3890 E. · 2024/2260 K.

Dava Konusu: Avukata karşı açılmış maddi tazminat

“Dava; avukata karşı açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.”
HUMK 439HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
3 Eylül 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/4145 E. · 2024/5888 K.

Dava Konusu: Maddi ve manevi tazminat

“Uyuşmazlık, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin kararı neticesinde davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin tarifeye uygun olarak hükmedilip hükmedildiği hususunda toplanmaktadır.”
HMK 311HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
11 Ocak 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/3571 E. · 2024/218 K.

Dava Konusu: Alacak

“Dava tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken1086 sayılı Kanun taraf ehliyetini tanımlamamış, 38 ... maddesiyle 4721 sayılı Kanun'a atıfta bulunmuştur. 4721 sayılı Kanun'un 28 ... maddesinde ... kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceği düzenlenmiştir. Dava tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişinin taraf ehliyetinin olmayacağı kuşkusuzdur. Nitekim 04.05.1978 tarih 1978/4-5 E.,-K. sayılı İçtihatları Birleştirme kararında da dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği, aleyhine dava…”
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/4918 E. · 2024/9075 K.

Dava Konusu: Sözleşmenin feshi ile tapu iptal tescil

“Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.”
TBK 243TBK 259TBK 246BK 214BK 222+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuDÜZELTEREK ONAMA
8 Şubat 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/6663 E. · 2024/857 K.

Dava Konusu: Apel ödemelerinin fiktif olmasından kaynaklanan şirket zararının şirketin ortakları, yönetim kurulu üyeleri, denetim kurulu üyeleri ve diğer şirket çalışanlarından müştereken ve müteselsilen tahsili

“Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Mahkemenin 25.11.2015 tarih, 2014/710 E. ve 2015/889 K. sayılı kararını davalı ...'nin temyiz etmemiş olması nedeniyle davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşmasına, davacı vekilinin ibraz ettiği 17.01.2020 tarihli ... hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği dilekçesinin nihai karar tarihinden sonra verilmiş olmasına göre davalı ...'nin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları…”
6762 3366762 3536762 3595411 133HMK geçici 3+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuDÜZELTEREK ONAMA
9 Ekim 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/2331 E. · 2024/7268 K.

Dava Konusu: Off-shore hesaba yatan paranın istirdadı

“Dava, davalı ... Bank A.Ş.'nin külli halefi olduğu bankada bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak off shore hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.”
3095 2TBK 49TBK 72HMK geçici 35236 geçici 2+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin