T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 46 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
İş HukukuBOZMA
18 Eylül 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2025/5805 E. · 2025/6606 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
25 Şubat 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/1604 E. · 2025/3245 K.

Dava Konusu: Haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...ilk derece mahkemesi tarafından %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken %20 indirim yapılmasının doğru görülmediği gerekçesiyle davalı tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne ile 194.508,33TL maddi tazminatın 27.03.2003 el koyma tarihinden itibaren işleyecek…”
HMK 353HMK 371HMK 370492 13
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
16 Ocak 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/6152 E. · 2025/208 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali ve birleşen alacak

“Tartışmalar esnasında; “karar düzeltme ve buna bağlı kötüniyetli başvuruyla ilgili bir yaptırım düzenlenmediğinden disiplin para cezası tayininin” kanunilik ilkesine aykırı olup olmadığı değerlendirilmesi de yapılmıştır. Neticede, olağan kanunyollarından olan temyiz ve istinaf taleplerinin kötüniyetli yapılması halinde bile ceza öngören kanun koyucunun, kanunda hiç yer almayan “karar düzeltme” yoluna özel yaptırım getirmemiş olmasının yegane sebebinin müessesenin kanun metninde yer almamasından kaynaklandığı sonucuna varılmıştır. Doğal olarak kanun metinleri, bünyesinde düzenleyip tarif…”
HMK geçici 3HUMK 440HMK 351HMK 329HMK 368
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
5 Mart 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/4763 E. · 2024/1400 K.

Dava Konusu: Uygulama kadastrosuna itiraz

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; " alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu olan 118/35 (eskisi 1036) parsel tesis kadastrosu sırasında 2.670,00 m2 olarak tescil edildiği, 118/36 (eskisi 1037) parsel ise tesis kadastrosu sırasında 2.450,00 m2 olarak tescil edildiği ve parsel sınırlarında bundan sonra eylemli bir değişiklik olmadığı, 2013 yılında yapılan kadastro yenileme çalışmalarında dava konusu sınırda pafta ve zemini yansıtmayan bir sınır tipi kullanıldığının tespit edildiği, tesis kadastrosu tarihine en yakın hava fotoğrafı değerlendirmelerine göre o zamanlar…”
HMK 353HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/4018 E. · 2024/6330 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“Anayasanın, "Temel hak ve hürriyetlerin korunması" başlığı altında düzenlenen 40. maddesinin ikinci fıkrasında, devletin, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorunda olduğu ifade edilmiştir. Yine 6100 sayılı HMK'nın 297 nci maddesinin (ç) bendi uyarınca da hükümde, kanun yolları ve süresinin gösterilmesi yasal zorunluluktur. Kanun yollarına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345 ve 361 inci maddelerinde düzenlenen süreler, hakim tarafından değil, kanun tarafından tayin edilen süreler olmalarına rağmen, mahkeme kararında bu…”
HMK 297HMK 345HMK 361AY 36
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/1325 E. · 2024/2456 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil

“Ancak 7251 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanun’a (3402 sayılı Kanun) eklenen Ek 6 ncı maddesinde, kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Kanun hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmış olup, madde gerekçesinde de açıkça belirlendiği üzere, bu madde ile mevzu…”
HMK 362HMK 366HMK 3527251 533402 ek 6+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/12855 E. · 2025/22172 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun manevi unsuru oluşmadığına, eylemin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine…”
CMK 286CMK 288CMK 294TCK 142CMK 280+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/23544 E. · 2025/24869 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, mala zarar verme

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, “sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmadığına, kamera kaydındaki şahsın sanık olduğuna dair kesin kanaatin bulunmadığına” yönelik olduğu…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18140 E. · 2025/22666 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, "Mahkemenin eksik incelemeyle hüküm kurduğuna, kabul anlamına gelmemekle zararın karşılanması için yeterli süre verilmediğine, aleyhe bozma yasağına…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA
2 Şubat 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2026/115 E. · 2026/1392 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin " Beraate ve lehe hükümlerin uygulanmasına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280AY 36+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/25855 E. · 2025/25104 K.

Dava Konusu: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın ürünlerin çalıntı olduğunu…”
CMK 286CMK 288CMK 294TCK 165CMK 280+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
15 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10355 E. · 2025/23072 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, “sanığın atılı suçu işlemediğine, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça konu eşyaların değerinin düşük olduğuna ve eylemin gece…”
CMK 288CMK 294CMK 298CMK 286CMK 260+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Kasım 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/15931 E. · 2025/19848 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin,'' Sanığın suçsuz olup kredi kartını kaybettiğine ve bundan da haberdar olmadığına, hesabına yapılan havaleden ve havaleyi yapan kişiden haberdar…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/38342 E. · 2025/24880 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Bölge adliye mahkemesinin hatalı bozma kararı ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesinin kararı ile bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin esastan ret kararları hukuki varlıklarını korumaktadır ve esastan red kararı CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek nitelikte bulunsa bile, Yargıtay tarafından incelenmesi Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 314TCK 62TCK 58TCK 53CMK 280+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
4 Kasım 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/21724 E. · 2025/25474 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mart 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/28498 E. · 2024/3622 K.

Dava Konusu: Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

“Katılan vekili tarafından temyiz sebepleri arasında gösterilen sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmadığı iddiasına yönelik, atılı suçtan dava açılmadığından sanık hakkında hüküm kurulamayacağı belirlenerek katılanın bu yönden temyizi reddedilmiştir.”
CMK 2316723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310+8
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Haziran 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2398 E. · 2025/6865 K.

Dava Konusu: İhaleye fesat karıştırma (sanıklar ..., ... ve ... hak. ikişer kez) ile bu suça azmettirme (sanıklar ..., ... ve ... hak. ikişer kez)

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ... ile Hazinenin kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun’un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Milli Eğitim Bakanlığının, değişiklik öncesindeki 18/2. maddesi gereği de Hazinenin…”
7417 403628 18CMUK 317TCK 235CMKYUK 8+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Eylül 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/6458 E. · 2025/10123 K.

Dava Konusu: Rüşvet alma ve rüşvet verme

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde rüşvet alma suçu bakımından müdahil…”
7417 40CMK 237CMKYUK 85235 12AY 38+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2023/7461 E. · 2025/6473 K.

Dava Konusu: Vekilinin tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 25. Bölge Müdürlüğünce yapılan 09.11.2009 tarihli ve 2009/139805 ihale kayıt numaralı; 23.11.2009 tarihli ve 2009/137421 ihale kayıt numaralı ihalelere fesat karıştırma ve aynı müdürlükte makine ikmal ve donatım şube müdürü olan ...'ya isnat olunan rüşvet alma suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve bu suçlardan kurulan hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı…”
7417 406459 12TCK 257TCK 40TCK 66+3
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Ocak 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2025/12606 E. · 2026/160 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti

“Aksi durumda, yani istinaf incelemesinde kanuni dayanağı bulunmayan hallerde bozma kararı verilmesinin ise hem bölge adliye mahkemesi kararının hem de bu karara karşı direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince verilecek kararın Anayasa’nın 36. ve 5271 sayılı Kanun'un 3, 278-284. maddeleriyle belirlenen görev kurallarına aykırılık sebebiyle görevsiz mahkemece verilmiş kararlar niteliğinde olup; hukuka açık ve ağır aykırılık ile malûl olmaları sonucuna yol açacaktır.”
CMK 280CMK 289AY 36CMK 7CMK 302+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin