T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 16 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluONAMA
5 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2017/1258 E. · 2025/693 K.

Dava Konusu: Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kat mülkiyeti kurulu site adına yönetim kurulu başkanı (aynı zamanda bağımsız bölüm maliki) tarafından bağımsız bölüm maliki olmayan davalının ortak alana haksız el attığı iddiasıyla ve davalı tarafından kira ilişkisine dayalı kullanım savunması getirilen el atmanın önlenmesi istemine ilişkin eldeki davada, uyuşmazlığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanun’u hükümlerinden mi, yoksa 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanun’u hükümlerinden mi kaynaklandığı, buradan varılacak sonuca göre davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olup olmadığı…”
634 ek 1634 33HUMK 15711 22
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
27 Kasım 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/108 E. · 2024/596 K.

Dava Konusu: Alacak

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda belirlenen cezaî şart miktarının davalı şirketin ekonomik mahvına sebebiyet verip vermeyeceği, buradan varılacak sonuca göre cezaî şart miktarından indirim yapılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
3095 4HUMK 440BK 158BK 20BK 161+8
27 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/581 E. · 2024/36 K.

Dava Konusu: Türk ceza kanunu’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi

“Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 188TCK 43TCK 62TCK 52TCK 53+7
11 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
26 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/109 E. · 2025/528 K.

Dava Konusu: Sanığın, mağdura yönelik 2009-2011 yıllarındaki cinsel istismar ve 2019 yılındaki cinsel saldırı suçuna konu eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen cinsel saldırı suçunu mu yoksa iki ayrı suç mu oluşturduğunun belirlenmesi

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın, mağdura yönelik 2009-2011 yıllarındaki cinsel istismar ve 2019 yılındaki cinsel saldırı suçuna konu eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen cinsel saldırı suçunu mu yoksa iki ayrı suç mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 102TCK 62TCK 53TCK 103CMK 308+6
19 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7853 E. · 2025/6256 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İcra mahkemesince, nispi harcın yatırılması için süre verilmesi ve verilen süre içinde harç tamamlanmaz ise, mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin yollaması ile HMK’nın 150. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve süre içinde harcın ikmal edilerek yenileme talep edilmemesi halinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89HMK 120+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2798 E. · 2024/5430 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2811 E. · 2024/5752 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/6325 E. · 2025/6263 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89İİK 68+9
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2812 E. · 2024/5420 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
25 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/7329 E. · 2024/6454 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Alacaklının haciz ihbarnamesine itirazı öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde icra mahkemesinde İİK'nın 89/4. maddesine göre tazminat davası açması gerekir.”
İİK 89İİK 338TBK 72HMK 176İİK 364+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7850 E. · 2025/6258 K.

Dava Konusu: Düzenlenmiş herhangi bir fatura bulunmadığı, yine 05.02.2014 tarihi itibari ile

“O halde mahkemece, alacaklının usuli kazanılmış hakkı da nazara alınarak hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması ile oluşacak sonuca ve HMK’nın 297/2. maddesine uygun karar verilmesi gerekir.”
İİK 338İİK 89HUMK 429HMK 363HMK 297+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2813 E. · 2024/5419 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
7 Ekim 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2024/2615 E. · 2024/3215 K.

Dava Konusu: İcra ve iflas kanununun 308/b maddesinde düzenlenen ve anılan maddede “alacakları itiraza uğramış” kavramı ile ifade edilen konkordato talep eden borçlunun alacağa itiraz etmesi sonucu “çekişmeli alacak” haline gelen alacağın tespiti ve tahsili

“İcra ve İflas Kanununun 302/IV. bendi gereği mahkeme, çekişmeli alacağın hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına yaklaşık ispat ölçüsünde ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırarak karar verecektir.”
İİK 308İİK 301İİK 302HMK 30HMK 373
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Ocak 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/14325 E. · 2026/278 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TMK 5TCK 62TCK 53TCK 58+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Eylül 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/36593 E. · 2025/21120 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte…”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/9008 E. · 2024/2448 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Ayrıntıları Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2017/1809 Esas ve 2017/5155 sayılı Kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine…”
CMK 223TCK 221CMK 302CMK 304
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin