1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Temyiz dışı sanık ... ile mağdur arasında alacak-borç meselesi olduğu, olay günü temyiz dışı sanıklar İsmet ve Bülent, tanık Musa ve sanığın bu meseleyi konuşmak üzere mağdurun bildirdiği yere gittikleri, taraflara arasında her iki tarafın olayın başlangıcına ilişkin anlatımlarının farklılık arz etmesi nedeniyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen kavgada sanığın, mağdurun koluna odun parçası ile vurması neticesinde, mağdurun sol ulna orta hatta hayat fonksiyonlarının orta(2) derecede etkileyecek kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda,”

“2.Dava konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca emanete kayıtlı olan sigaraların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.”

“Katılan Bakanlık Vekilinin Mağdurlara Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümleri Temyizi Yönünden Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.”