T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 53 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
13 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/591 E. · 2024/123 K.

Dava Konusu: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının özel dairece incelenmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Özel Dairece incelenmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 149TCK 62TCK 53TCK 63TCK 106+17
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
11 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/549 E. · 2025/245 K.

Dava Konusu: Dava zamanaşımının gerçekleştiği bir durumda yargıtay ceza dairesince hükmün esastan incelenerek beraat kararının onanmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi

“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, 'sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun' belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören ... adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne…”
CMK 223CMUK 310CMUK 317CMK 233CMK 234+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
23 Ekim 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/386 E. · 2024/323 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.”
TCK 188TCK 62TCK 52TCK 53TCK 58+19
14 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2798 E. · 2024/5430 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2811 E. · 2024/5752 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2812 E. · 2024/5420 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2813 E. · 2024/5419 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
14 Ocak 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/5219 E. · 2026/124 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit

“Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde yapılan uygulama sonucu sanığın 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, uygulamada yeri bulunmayan şekilde "sanığın neticeten 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresine yer verilmesi, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde yapılan uygulamalar sonucu sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, uygulamada yeri bulunmayan şekilde "sanığın neticeten 4 yıl hapis…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 317CMK 223TCK 142+9
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/1736 E. · 2024/5250 K.

Dava Konusu: Nitelikli kasten öldürme

“Köy muhtarı olan maktul ile sanık ... ve sanığın ağabeyi olup aynı olay nedeniyle nitelikli kasten öldürme suçundan hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ... ...arasında maktulün, sanıkların işgal ettikleri kamu arazilerinden men edilmesine yönelik yapılmasını sağladığı işlemler nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü maktulün akrabası olan mağdur ...’ın evine ziyarete geldiği, henüz içeri girmeden, mağdur ...'a ait köpeğin kaçması ve Tufan’ın köpeğin peşinden gitmesi üzerine ona yardım etmek amacıyla yanında gittiği, maktul ve mağdur ...'ın olay yerine geldiklerinde hayvan otlatmakta olan…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 82+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Temmuz 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/1626 E. · 2024/4999 K.

Dava Konusu: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

“Sanık ile katılanın evli olup olay günü evde mağdure eşi ... ve annesi ... olduğu halde sanığın eşi ...'e arkasından yaklaşarak boynundan tutmak suretiyle kendisine doğru çevirdiği ve mutfaktan aldığı bıçak ile mağdureyi bıçaklamaya başladığı, son bıçak darbesinden sonra bıçağın sap kısmının kırılarak sanığın elinde kaldığı metal kısmının ise mağdurenin vücudunda kaldığı, mağdurenin sırt üstü yere düşmesi üzerine sanığın bu defa mağdurenin üzerine oturarak boğazını sıkmaya başladığı bu sırada evde bulunan sanığın annesi ...'nun olayın meydana geldiği odaya gelerek sanığı mağdurenin üzerinden…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+6
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
11 Temmuz 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/330 E. · 2024/5270 K.

Dava Konusu: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

“Temyiz dışı sanık ... ile mağdur arasında alacak-borç meselesi olduğu, olay günü temyiz dışı sanıklar İsmet ve Bülent, tanık Musa ve sanığın bu meseleyi konuşmak üzere mağdurun bildirdiği yere gittikleri, taraflara arasında her iki tarafın olayın başlangıcına ilişkin anlatımlarının farklılık arz etmesi nedeniyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen kavgada sanığın, mağdurun koluna odun parçası ile vurması neticesinde, mağdurun sol ulna orta hatta hayat fonksiyonlarının orta(2) derecede etkileyecek kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda,”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMUK 326+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/19066 E. · 2024/994 K.

Dava Konusu: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin bozma sebepleri dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 265+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/22336 E. · 2024/2105 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Sanık Müdafii ile Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık savunması, katılanların beyanları, suça konu maillerin içeriği, sanığın adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın katılanlara karşı atılı hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna, seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesine ve katılanlar lehine vekalet ücreti takdirine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 155+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mart 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/28498 E. · 2024/3622 K.

Dava Konusu: Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

“Katılan vekili tarafından temyiz sebepleri arasında gösterilen sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmadığı iddiasına yönelik, atılı suçtan dava açılmadığından sanık hakkında hüküm kurulamayacağı belirlenerek katılanın bu yönden temyizi reddedilmiştir.”
CMK 2316723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310+8
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Şubat 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/18286 E. · 2024/2307 K.

Dava Konusu: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kasten yaralama

“Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
CMKYUK geçici 2CMK 2236723 33CMKYUK 8CMUK 310+9
9 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/20889 E. · 2024/245 K.

Dava Konusu: Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

“Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMUK 310CMUK 317TCK 179CMK 231+4
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Haziran 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2398 E. · 2025/6865 K.

Dava Konusu: İhaleye fesat karıştırma (sanıklar ..., ... ve ... hak. ikişer kez) ile bu suça azmettirme (sanıklar ..., ... ve ... hak. ikişer kez)

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ... ile Hazinenin kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun’un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Milli Eğitim Bakanlığının, değişiklik öncesindeki 18/2. maddesi gereği de Hazinenin…”
7417 403628 18CMUK 317TCK 235CMKYUK 8+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
8 Şubat 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/3675 E. · 2024/1284 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Sanık ... Hakkında 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;”
6723 33CMKYUK 87201 21CMUK 310CMUK 317+8
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/4941 E. · 2024/9586 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
CMKYUK 85607 13TCK 54CMK 237CMK 260+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Ocak 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2023/16938 E. · 2024/283 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık ve müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 3175607 3+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin