T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 63 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluBOZMA
25 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/438 E. · 2025/504 K.

Dava Konusu: Dava zamanaşımının gerçekleştiği bir durumda yargıtay ceza dairesince hükmün esastan incelenerek beraat kararının onanmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; dava zamanaşımının gerçekleştiği bir durumda Yargıtay Ceza Dairesince hükmün esastan incelenerek beraat kararının onanmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
CMK 223CMK 308CMUK 253TCK 66TCK 106+9
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
25 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/545 E. · 2025/502 K.

Dava Konusu: Zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; TCK'nın 105. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun nitelikli hâllerinin gerçekleştiği durumlarda, soruşturma ve kovuşturma yapılmasının mağdurun şikâyetine bağlı olup olmadığının, şikâyete bağlı olmadığının kabulü hâlinde dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 73CMK 223CMK 308TCK 1055377 13+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/338 E. · 2024/20 K.

Dava Konusu: Tehdit

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; ilk hükümleri temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...’in, inceleme dışı sanığın temyizi üzerine bu sanık hakkında kurulan hükmün lehe bozulmasının ardından, sirayet nedeniyle haklarında kurulan ikinci hükümleri temyiz etmelerinin olanaklı olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 106TCK 43TCK 53TCK 58CMUK 325+12
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
7 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/200 E. · 2026/19 K.

Dava Konusu: Temyiz denetiminden geçtikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, temyiz mi yoksa istinaf kanun yolu denetimine mi tabi olduğunun belirlenmesi

“1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda olağan kanun yolları olarak itiraz ve temyize yer verilmişken, CMK'da itiraz, istinaf ve temyiz olağan kanun yolları olarak düzenlenmiştir.”
TCK 43TCK 627394 47394 5213 359+17
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
25 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/502 E. · 2025/501 K.

Dava Konusu: Zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; TCK'nın 105. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun nitelikli hâllerinin gerçekleştiği durumlarda, soruşturma ve kovuşturma yapılmasının mağdurun şikâyetine bağlı olup olmadığının, şikâyete bağlı olmadığının kabulü hâlinde dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 105TCK 62CMK 231TCK 73CMK 223+5
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
7 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/668 E. · 2026/23 K.

Dava Konusu: Temyiz denetiminden geçtikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, temyiz mi yoksa istinaf kanun yolu denetimine mi tabi olduğunun belirlenmesi

“CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının birinci cümlesinin iptali nedeniyle uygulanma imkânı kalmayan anılan maddenin 5. fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri ile 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13... . fıkralarının 6216 sayılı Kanun'un 43/4. maddesi gereğince iptalleri gerektiği gerekçesine dayanılarak yayımından 1 yıl sonra yürürlüğe girmek üzere yeniden iptal edilmiştir.”
TCK 204TCK 43TCK 62TCK 53TCK 61+16
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
22 Nisan 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/281 E. · 2025/182 K.

Dava Konusu: ) yönelik çocuğun basit cinsel istismarı

“İtirazın kapsamına göre inceleme sanık hakkında katılan mağdur ... ...'e (...) yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; aynı dosyada yapılan yargılamalar sonucunda, sanığın farklı mağdurlara yönelik eylemleri sebebiyle aynı suçtan mahkûmiyetine ve beraatine karar verilmesi durumunda, beraat hükmünden dolayı kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilip…”
CMK 223TCK 103TCK 43CMK 308TCK 62+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
7 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/404 E. · 2026/22 K.

Dava Konusu: Temyiz denetiminden geçtikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, temyiz mi yoksa istinaf kanun yolu denetimine mi tabi olduğunun belirlenmesi

“1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda olağan kanun yolları olarak itiraz ve temyize yer verilmişken, CMK'da itiraz, istinaf ve temyiz olağan kanun yolları olarak düzenlenmiştir.”
TCK 43TCK 627394 47394 5213 359+19
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
20 Kasım 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/20 E. · 2024/351 K.

Dava Konusu: Sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde öngörülen şekilde yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediğinin belirlenmesi

“İtirazın kapsamına göre inceleme; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde öngörülen şekilde yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 86TCK 82TCK 62TCK 53AY 141+10
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
6 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/194 E. · 2024/107 K.

Dava Konusu: Resmî belgede sahtecilik

“Sistemde iki kez işlem kaydı görünen ve doktoru ... olarak kaydedilen tanık ... aşamalarda; Özel Tarsus Umut Cerrahi Tıp Merkezinde sanık ... tarafından yalnızca bir kez mille idrar yolundan girilmek suretiyle tedavi uygulandığını, bu işlemin kesinlikle ikinci kez yapılmadığını,”
TCK 204TCK 43TCK 62TCK 53TCK 63+7
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2798 E. · 2024/5430 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2811 E. · 2024/5752 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2812 E. · 2024/5420 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
23 Eylül 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/3348 E. · 2025/5496 K.

Dava Konusu: Ticareti usulüne aykırı terk etmek

“Hâl böyle olunca, ticaret şirketlerinin ticareti terk edip edemeyecekleri ve buna bağlı olarak İİK'nın 44.maddesi gereğince mal beyanı vermelerinin zorunlu olup olmayacağının irdelenmesi gerekmektedir.”
İİK 44İİK 337TTK 124TTK 5336728 69+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2815 E. · 2024/4691 K.

Dava Konusu: Ticareti usulüne aykırı terk etmek

“Hâl böyle olunca, ticaret şirketlerinin ticareti terk edip edemeyecekleri ve buna bağlı olarak İİK'nın 44.maddesi gereğince mal beyanı vermelerinin zorunlu olup olmayacağının irdelenmesi gerekmektedir.”
İİK 44İİK 337TTK 124TTK 5336728 69+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2813 E. · 2024/5419 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
14 Ocak 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/5219 E. · 2026/124 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit

“Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde yapılan uygulama sonucu sanığın 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, uygulamada yeri bulunmayan şekilde "sanığın neticeten 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresine yer verilmesi, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde yapılan uygulamalar sonucu sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, uygulamada yeri bulunmayan şekilde "sanığın neticeten 4 yıl hapis…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 317CMK 223TCK 142+9
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/1736 E. · 2024/5250 K.

Dava Konusu: Nitelikli kasten öldürme

“Köy muhtarı olan maktul ile sanık ... ve sanığın ağabeyi olup aynı olay nedeniyle nitelikli kasten öldürme suçundan hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ... ...arasında maktulün, sanıkların işgal ettikleri kamu arazilerinden men edilmesine yönelik yapılmasını sağladığı işlemler nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü maktulün akrabası olan mağdur ...’ın evine ziyarete geldiği, henüz içeri girmeden, mağdur ...'a ait köpeğin kaçması ve Tufan’ın köpeğin peşinden gitmesi üzerine ona yardım etmek amacıyla yanında gittiği, maktul ve mağdur ...'ın olay yerine geldiklerinde hayvan otlatmakta olan…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 82+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Temmuz 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/1626 E. · 2024/4999 K.

Dava Konusu: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

“Sanık ile katılanın evli olup olay günü evde mağdure eşi ... ve annesi ... olduğu halde sanığın eşi ...'e arkasından yaklaşarak boynundan tutmak suretiyle kendisine doğru çevirdiği ve mutfaktan aldığı bıçak ile mağdureyi bıçaklamaya başladığı, son bıçak darbesinden sonra bıçağın sap kısmının kırılarak sanığın elinde kaldığı metal kısmının ise mağdurenin vücudunda kaldığı, mağdurenin sırt üstü yere düşmesi üzerine sanığın bu defa mağdurenin üzerine oturarak boğazını sıkmaya başladığı bu sırada evde bulunan sanığın annesi ...'nun olayın meydana geldiği odaya gelerek sanığı mağdurenin üzerinden…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+6
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
11 Temmuz 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/330 E. · 2024/5270 K.

Dava Konusu: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

“Temyiz dışı sanık ... ile mağdur arasında alacak-borç meselesi olduğu, olay günü temyiz dışı sanıklar İsmet ve Bülent, tanık Musa ve sanığın bu meseleyi konuşmak üzere mağdurun bildirdiği yere gittikleri, taraflara arasında her iki tarafın olayın başlangıcına ilişkin anlatımlarının farklılık arz etmesi nedeniyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen kavgada sanığın, mağdurun koluna odun parçası ile vurması neticesinde, mağdurun sol ulna orta hatta hayat fonksiyonlarının orta(2) derecede etkileyecek kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda,”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMUK 326+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin