T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 23 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluBOZMA
11 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/57 E. · 2025/251 K.

Dava Konusu: Bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü yönünden duruşma açmaksızın suç vasfını değiştirerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurup kuramayacağının belirlenmesi

“Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü yönünden duruşma açmaksızın suç vasfını değiştirerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurup kuramayacağının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 103CMK 280CMK 303CMK 308TCK 61+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
2 Ekim 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2021/228 E. · 2024/281 K.

Dava Konusu: Nitelikli cinsel saldırı

“İtirazın kapsamına göre inceleme sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; katılanda bulunan zekâ geriliğinin sanıklar tarafından anlaşılıp anlaşılamayacağı, bu bağlamda sanıklar hakkında TCK'nın 30. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin olup Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi gereğince sanık ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden alınan güncel…”
TCK 102TCK 62TCK 53TCK 63TCK 39+12
25 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
8 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2021/245 E. · 2025/11 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanmak

“Özel Dairece özetle; "...Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan değerlendirmede;... helikopterin düştüğünün haber alınmasından sonra başlatılan ve yürütülen arama kurtarma çalışmalarında, ELT cihazının çalışmaması sebebiyle helikopterin yerinin tespiti için elde kalan veriler; -Düşen helikopterde bulunan kişilerin cep telefonlarından yayılan sinyal bilgileri, -... telefonla görüşme yapabildiğine göre, helikopterin cep telefonunun çektiği bir yerde düştüğü,”
TCK 257CMK 160CMK 309TCK 43TCK 53+21
23 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
26 Şubat 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/204 E. · 2025/100 K.

Dava Konusu: Çocuğun basit cinsel istismarı

“Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraatine karar verilip verilemeyeceğinin belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 27. maddesi uyarınca öncelikle; mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hükmün Özel Dairece bozulması sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi…”
TCK 103CMK 210CMK 235CMK 236CMK 5+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
11 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/549 E. · 2025/245 K.

Dava Konusu: Dava zamanaşımının gerçekleştiği bir durumda yargıtay ceza dairesince hükmün esastan incelenerek beraat kararının onanmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi

“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, 'sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun' belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören ... adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne…”
CMK 223CMUK 310CMUK 317CMK 233CMK 234+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
16 Nisan 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/262 E. · 2025/171 K.

Dava Konusu: Sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi

“İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar”
TCK 109TCK 53TCK 58TCK 63CMK 223+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/440 E. · 2024/333 K.

Dava Konusu: E yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

“Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince inceleme dışı mağdure ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmek suretiyle kesinleşmiş olup Direnmenin kapsamına göre inceleme sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın katılan mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı…”
TCK 103TCK 3CMK 307TCK 64CMK 223+3
10 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
22 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/205 E. · 2025/36 K.

Dava Konusu: Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve bir kısım katılanlar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen 1 yıl 21 ay 10 günlük hapis cezasının hükümden çıkartılarak yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek…”
TCK 89TCK 22TCK 62TCK 53CMK 280+12
19 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
25 Mart 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/5248 E. · 2026/2153 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme

“Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin vekalet ücreti nedeniyle temyiz istemi yönünden: Sanıklar ..., ... ve ... lehine Mahkemece takdir olunan vekalet ücretinde isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
7079 94CMK 299CMK 223TCK 106TCK 29+12
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Aralık 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/983 E. · 2025/9176 K.

Dava Konusu: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

“Duyu/organ işlev yitirilmesi/zayıflaması yönünden herhangi bir değerlendirme bulunmayan eksik adli rapor esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,”
CMK 303CMK 280TCK 87TCK 29TCK 86+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Temmuz 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/6063 E. · 2025/14486 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, yargılama sürecinde soyut deliller üzerinden değerlendirme yapıldığına, savunma hakkının sınırlandırıldığına, gerekçeli kararın usule aykırı yazıldığına…”
CMK 286CMK 298CMK 288CMK 294CMK 302+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
6 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/33424 E. · 2024/3382 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak…”
CMK 286CMK 299TCK 3143713 5TCK 62+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/5849 E. · 2025/20989 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik

“Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1-2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1, 2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.”
TCK 299TCK 31TCK 66TCK 2TCK 67+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
4 Eylül 2025
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2025/2450 E. · 2025/6287 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca yapılan iletişimin tespitinin kanuna aykırı olduğuna ve bu nedenle tape kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ve sanığın Gercüş/Batman adresinde ikamet etmemesi nedeniyle o yerde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu ve hassas terazinin sanığa ait olmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.”
7079 94CMK 299CMK 280CMK 135CMK 283+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Aralık 2025
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2025/6780 E. · 2025/9841 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Aksi durumda, yani istinaf incelemesinde kanuni dayanağı bulunmayan hallerde bozma kararı verilmesinin ise hem bölge adliye mahkemesi kararının hem de bu karara karşı direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince verilecek kararın Anayasa’nın 36. ve 5271 sayılı Kanun'un 3, 278-284. maddeleriyle belirlenen görev kurallarına aykırılık sebebiyle görevsiz mahkemece verilmiş kararlar niteliğinde olup; hukuka açık ve ağır aykırılık ile malûl olmaları sonucuna yol açacaktır.”
CMK 280CMK 289AY 36CMK 303CMK 7+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
8 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/5706 E. · 2024/4240 K.

Dava Konusu: 2017 tarihli ve 2017/91 esas, 2017/287 karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı

“5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak Bakanlık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.”
CMK 280CMK 304TCK 103TCK 62TCK 53+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mayıs 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/5174 E. · 2025/5705 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin beraat kararı üzerine vekalet ücretine hasren yapıldığı anlaşılmakla; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.”
CMK 299TCK 62TCK 1881136 168TCK 52+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/6175 E. · 2025/14167 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği, kendi suçunun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardımı olmayan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya…”
CMK 299TCK 627550 14CGTİHK 108CMK 289+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
4 Şubat 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/7013 E. · 2026/1069 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekâlet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında…”
CMK 299CMK 119CMK 302CMK 303CMK 304
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
27 Kasım 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2025/4061 E. · 2025/15321 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir: ''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması…”
CMK 280CMK 303TCK 436545 815375 106+5
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin