T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 123 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuONAMA
16 Nisan 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/1680 E. · 2024/3251 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı

“Katılan Bakanlık ve Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz İstemi Yönünden”
CMK 299TCK 103CMK 280CMK 304CMK 307+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
6 Şubat 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/13662 E. · 2024/882 K.

Dava Konusu: Nitelikli cinsel saldırı

“Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Reşit olan mağdurenin kovuşturma evresinde Mahkemece alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.”
7079 94CMK 299TCK 102TCK 109CMK 280+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mayıs 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/5174 E. · 2025/5705 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin beraat kararı üzerine vekalet ücretine hasren yapıldığı anlaşılmakla; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.”
CMK 299TCK 62TCK 1881136 168TCK 52+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2022/11027 E. · 2024/19256 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
TCK 188CMK 280TCK 62CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
14 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/1345 E. · 2025/4260 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığın aşamalarda uyuşturucu madde satın aldığını belirttiği ismi geçen ... hakkında sanık ya da müdafii tarafından suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a…”
CMK 299TCK 188TCK 192TCK 62CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Mart 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/16974 E. · 2024/16176 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz isteğinde bulunmasından sonra, sanığın 01.08.2023 tarihli, ve sanık müdafiinin 07.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından vazgeçtiklerini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.”
TCK 188CMK 280CMK 304CMK 266CMK 289+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/6175 E. · 2025/14167 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği, kendi suçunun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardımı olmayan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya…”
CMK 299TCK 627550 14CGTİHK 108CMK 289+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
16 Şubat 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/8554 E. · 2026/1661 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçe, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen hususlar dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
TCK 188TCK 3TCK 61TCK 192TCK 43+2
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Şubat 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/14978 E. · 2024/15689 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, vekaletnamesinde feragat yetkisini haiz sanık müdafiiin 02.10.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, bu sanık yönünden dava dosyasının iadesine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 280TCK 37TCK 188TCK 8CMK 266+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
12 Aralık 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2022/12917 E. · 2024/26001 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
CMK 299CMK 289CMK 302CMK 304CMK 226+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2022/14774 E. · 2024/272 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 14.08.2023, 25.09.2023, 09.10.2023, 09.11.2023 ve 25.12.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.”
7079 94CMK 299TCK 188CMK 280TCK 53+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
4 Şubat 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/7013 E. · 2026/1069 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekâlet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında…”
CMK 299CMK 119CMK 302CMK 303CMK 304
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2022/14621 E. · 2024/771 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 09.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.”
CMK 299CMK 280TCK 188CMK 129CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
27 Kasım 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2025/4061 E. · 2025/15321 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir: ''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması…”
CMK 280CMK 303TCK 436545 815375 106+5
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2024/6710 E. · 2025/3584 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Sanığın suçsuz olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 158/3 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmış olmasınınn haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine, adli para cezası bedelinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, duruşmalı yapılacak inceleme neticesinde sanığın beraatine ya da lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.”
7079 94CMK 100TCK 43CMK 280TCK 158+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/526 E. · 2024/277 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Tazminat talebinin dayanağı olan Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/433 Esas – 2019/297 Karar sayılı ceza dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 09.08.2018 - 27.02.2019 tarihleri arasında 202 gün gözaltında ve tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın 19.06.2019 kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanununa tabi olduğu, tutuklama tarihi itibariyle koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında dava süresi, 5271 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasında "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine…”
HMK 361CMK 280CMK 142CMK 141CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mart 2025
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/8175 E. · 2025/3075 K.

Dava Konusu: 2863 sayılı kanuna aykırılık

“Derece Arkeolojik Sit Alanı olan 1071 Parsel No'lu taşınmazda Jeneratör, çapa, kazma, kürek, su dalgıç pompası, uzatma kablosu, ip, 1 litre benzin, dalgıç hortumu, levye ile birlikte kazı yaparken yakalanmış olmaları, İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan keşif ve 17.11.2017 tarihli bilirkişi tespitleri birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eyleminin Sit alanına zarar verecek biçimde fiziki müdahele olarak değerlendirilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesi'nce 2863 sayılı Yasanın 74/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu kabul edilmiş, sanıklar hakkında 2863…”
CMK 298TCK 62TCK 51TCK 58CMK 280+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/383 E. · 2024/276 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Tazminat talebinin dayanağı olan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/212 Esas – 2018/64 Karar sayılı ceza dosyasında silahla yağma suçundan 14.11.2016 - 06.07.2017 tarihleri arasında tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın 09.02.2018 tarihinde kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanunun 142 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen süre içerisinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.”
HMK 361CMK 280CMK 142CMK 302CMK 304
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
8 Ocak 2025
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2024/3957 E. · 2025/184 K.

Dava Konusu: Taksirle öldürme

“Kovuşturma evresinde POLNET Bilgi Sistemi üzerinden 02.11.2023 tarihlinde yapılan sorgulamaya göre sanığın lastik tekerlekli traktör kullanacaklara verilen (F) sınıfı ehliyetinin bulunması ve yargılamaya konu trafik kazasını yönetimindeki otomobil ile yapması nedeniyle Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Sürücü Belgelerinin Sınıfları" başlıklı 75. maddesi uyarınca otomobil kullanacaklara verilen (B) sınıfı sürücü belgesi olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin amacına aykırı şekilde (F) sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,”
CMK 2987079 94CMK 299TCK 85TCK 22+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
26 Aralık 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2021/9317 E. · 2024/8176 K.

Dava Konusu: 2863 sayılı kanuna aykırılık

“İlk Derece Mahkemesince yürütülen yargılama neticesinde; “Olay tarihinde Hal Köyü sınırlarında bulunan Kayalcalar Pit Mevkiinde, sanıkların Hidromek marka iş makinesi ile izinsiz kazı yaptıkları, Elazığ İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nce olayın gerçekleştiği mahalde yapılan incelemede; söz konusu arazide 7 farklı kaçak kazı yapıldığının ve kazı yapılan alanın 2863 sayılı Yasanın 6. maddesinde belirtilen taşınmaz kültür varlığı olan höyük olduğunun tespit edildiği ve cezalandırılmaları için kamu davasının açıldığı, sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, Mahkememizce dava…”
CMK 298TCK 35TCK 62TCK 532863 6+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin