T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 57 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuONAMA
12 Mart 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2023/3794 E. · 2024/2333 K.

Dava Konusu: Parada sahtecilik

“Sanık aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunmuş ise de; hakkında verilen hüküm kesinleşen M.T'ın anlatımları, ... raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle sahte parayı bilerek tedavüle süren sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş, Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.”
CMK 196
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
4 Eylül 2025
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2025/2450 E. · 2025/6287 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca yapılan iletişimin tespitinin kanuna aykırı olduğuna ve bu nedenle tape kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ve sanığın Gercüş/Batman adresinde ikamet etmemesi nedeniyle o yerde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu ve hassas terazinin sanığa ait olmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.”
7079 94CMK 299CMK 280CMK 135CMK 283+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
28 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/2846 E. · 2025/10735 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 309CMK 171+4
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/1286 E. · 2025/4014 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda sanığa, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli…”
TCK 191CMK 231CMK 309TCK 62CMK 171+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23256 E. · 2025/4639 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde yer alan, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 3097201 21+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
4 Şubat 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/7013 E. · 2026/1069 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekâlet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında…”
CMK 299CMK 119CMK 302CMK 303CMK 304
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/4289 E. · 2025/9935 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2019 tarihli, 2019/933 Esas ve 2019/863 Karar sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 12.09.2015 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarihli ve 2015/169757 Soruşturma, 2015/4697 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin, 18.06.2019 tarihinde yeniden kullanmak için…”
TCK 191CMKYUK geçici 7CMK 231CMK 309TCK 43+7
8 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2022/14621 E. · 2024/771 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 09.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.”
CMK 299CMK 280TCK 188CMK 129CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
12 Haziran 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2024/6368 E. · 2025/7051 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

“5271 sayılı Kanun’un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174. maddesi;”
CMK 170CMK 174
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2024/6710 E. · 2025/3584 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Sanığın suçsuz olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 158/3 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmış olmasınınn haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine, adli para cezası bedelinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, duruşmalı yapılacak inceleme neticesinde sanığın beraatine ya da lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.”
7079 94CMK 100TCK 43CMK 280TCK 158+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
26 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/31123 E. · 2024/4255 K.

Dava Konusu: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık

“Sanık Hakkında Banka Veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık Suçu Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 158+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2023/3772 E. · 2024/4918 K.

Dava Konusu: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı

“Hükümleri yer almaktadır.”
CMK 309CMK 160CMK 173CMK 172
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/526 E. · 2024/277 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Tazminat talebinin dayanağı olan Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/433 Esas – 2019/297 Karar sayılı ceza dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 09.08.2018 - 27.02.2019 tarihleri arasında 202 gün gözaltında ve tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın 19.06.2019 kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanununa tabi olduğu, tutuklama tarihi itibariyle koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında dava süresi, 5271 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasında "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine…”
HMK 361CMK 280CMK 142CMK 141CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2025/3361 E. · 2025/8259 K.

Dava Konusu: Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme

“Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.”
TCK 53CMK 193CMK 1967394 47394 5+11
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2023/6130 E. · 2024/213 K.

Dava Konusu: Taksirle yaralama

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2 nci maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına…”
CMK 160CMK 309
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/383 E. · 2024/276 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Tazminat talebinin dayanağı olan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/212 Esas – 2018/64 Karar sayılı ceza dosyasında silahla yağma suçundan 14.11.2016 - 06.07.2017 tarihleri arasında tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın 09.02.2018 tarihinde kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanunun 142 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen süre içerisinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.”
HMK 361CMK 280CMK 142CMK 302CMK 304
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
20 Ocak 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2025/4792 E. · 2026/679 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. maddesindeki düzenleme gereği miktar itibarıyla temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:”
HMK ek 17531 22HMK 361CMK 298CMK 142+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin