1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Temyizen incelenen kararın, bozma ilamında belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılarak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince verildiği, bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yapılamayacak olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.”

“Davalı Kurum vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporu görevsiz Mahkemece alındığından geçersiz olduğunu, yeni bilirkişi raporu alınması gerektiğini, ayrıca bilirkişi raporunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesine uygun olmadığını, bu madde hükümlerinin bilirkişi raporunda değerlendirilmediğini ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.”

“Bozma ilamında; "dava konusu taşınmazlar üzerindeki haciz ve ipotekler dikkate alındığında bedel farkının bulunmadığı, dava konusu 1222 parsel üzerinde tahıl depoları, ambar ve kantarların olduğu ... nolu parsel üzerinde ise petrol istasyonu olduğu, asıl borçlu ölü ... ...'ın "... Ticaret Toprak Mahsulleri ... Gübre ..Petrol Ürünleri" şeklinde ticaret ünvanı olduğu, belirtilen bu iki taşınmazın borçlunun önceden işyeri olup olmadığı araştırılarak İİK'nun 280/3.madde koşullarının değerlendirilmesi ve borçlu ve davalı üçüncü ve dördüncü kişilerin tamamı Düziçinde mukim olup, asıl borçlu ...'un…”