T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 90 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/3921 E. · 2024/475 K.

Dava Konusu: Boşanma

“Uyuşmazlık, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında davalı erkeğin istinaf başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı, İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/7780 E. · 2024/4448 K.

Dava Konusu: Karşılıklı boşanma

“Uyuşmazlık, kadın tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkek tarafından açılan davada kadının zinasının ispat edilip edilemediği, boşanma davalarının kabulü için yasal şartların gerçekleşip gerçekleşmediği, kadın yararına nafaka ve tazminat takdirinin gerekip gerekmediği ve erkek yararına hükmedilen manevi tazminat takdirinin ve miktarlarının isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166TMK 161TBK 50TMK 4HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
3 Temmuz 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/7430 E. · 2024/5314 K.

Dava Konusu: Karşılıklı boşanma

“Uyuşmazlık kadının boşanma davasının kabulü, erkeğin davasının reddi, boşanma davası ve kusur belirlemesi ve tazminatlar noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166TMK 174TBK 50HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/7781 E. · 2024/4148 K.

Dava Konusu: Boşanma

“Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, boşanma davasının kabulünün gerekip gerekmediği, kadın yararına nafaka ve tazminat takdirinin ve miktarlarının isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TBK 50HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuBOZMA
7 Ekim 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/8232 E. · 2024/6953 K.

Dava Konusu: Boşanma

“Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında davanın ispatlanıp ispatlanmadığı ve kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, kusur belirlemesinin yerinde olup olmadığı, kadın lehine maddî ve manevî tazminat verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, miktarlarının uygun olup olmadığı, tedbir nafakası noktasında toplanmaktadır.”
TMK 1666100 190TBK 50TBK 51
2 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
8 Mayıs 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/8487 E. · 2024/3286 K.

Dava Konusu: İpoteğin kaldırılması

“Uyuşmazlık ve hukuki nitelendirme Dava; ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olup uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın aile konutu vasfında olup olmadığı, davalı bankanın dava konusu taşınmazın aile konutu olup olmadığı konusunda basiretli bir tacir gibi davranarak gereken araştırmayı yapıp yapmadığı, davacı kadının açık rızasının alınıp alınmadığı, işbu davanın açılmasının dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır.”
4721 2TTK 18HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
24 Haziran 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/7078 E. · 2024/4692 K.

Dava Konusu: Açılan boşanma

“Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olup olmadığı ve kadın yararına tazminat ve nafaka koşullarının oluşup oluşmadığı ile miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166TMK 4HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuBOZMA
4 Mart 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/3751 E. · 2024/1442 K.

Dava Konusu: Davacı erkek vekili tarafından açılan boşanma

“Uyuşmazlık, dava dilekçesi ve duruşma davetiyelerinin tebliğinin usulüne uygun olup olmadığı ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166HMK 353TMK 47201 24HMK 355
2 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
3 Nisan 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/3952 E. · 2024/2344 K.

Dava Konusu: Boşanma

“Uyuşmazlık, taraflarca 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma ve fer'îleri istemine ilişkin davalarda taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin boşanma davasının kabulü kararının yerinde olup olmadığı, tazminat şartlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği, noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166TMK 4HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
23 Ekim 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/6362 E. · 2024/7736 K.

Dava Konusu: Boşanma

“Uyuşmazlık; kadının boşanma davasının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, kusur belirlemesi, delillerin takdirinde hata edilip edilmediği, tazminatlar, nafakalar noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166TMK 4TMK 174HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
25 Eylül 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/9931 E. · 2024/6380 K.

Dava Konusu: Boşanma

“Uyuşmazlık, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında kusur belirlemesinin yerinde olup olmadığı, ortak çocuklar ... ve ... yönünden velâyet düzenlemesinin uygun olup olmadığı, orta çocuklar ... ve ... lehine tedbir ve iştirak nafakası ile davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ve maddî manevî tazminat verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, miktarlarının uygun olup olmadığı, yoksulluk nafakasına toptan hükmedilmesi gerekip gerekmediği ve erkeğin reddedilen maddî ve manevî tazminat talepleri noktasında toplanmaktadır.”
TMK 4HMK 1906098 50HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/9537 E. · 2024/14568 K.

Dava Konusu: Davada hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı ile davacının iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatları ödenmesini gerektirecek şekilde son bulup bulmadığına ve dava konusu alacakların ispatı

“Ayrıca (c) bendinde yer verilen feragat şartının tarafı idare olan dava ve/veya icra takiplerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim 375 sayılı KHK’nın geçici 25. maddesine dayanılarak hazırlanan Kamu Kurum ve Kuruluşlarında ... Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı Sözleşmeleri Kapsamında Çalıştırılmakta Olan İşçilerin Sürekli İşçi Kadrolarına veya Mahalli İdare Şirketlerinde İşçi Statüsüne Geçirilmesine İlişkin 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 23 ve Geçici 24 üncü Maddelerinin Uygulanmasına Dair Usul ve Esaslar’a ilişkin tebliğin 16. maddesinde de sınavda başarılı olanların…”
İŞK 120İŞK 14İŞK 2AY 13AY 35+8
8 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
15 Ocak 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2024/7826 E. · 2025/630 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat

“Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.”
BK 66HMK 3712942 11AY 2
6 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
30 Eylül 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/230 E. · 2025/12114 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat

“Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.”
2942 112942 12AY 2HMK 370
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/12855 E. · 2025/22172 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun manevi unsuru oluşmadığına, eylemin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine…”
CMK 286CMK 288CMK 294TCK 142CMK 280+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/23544 E. · 2025/24869 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, mala zarar verme

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, “sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmadığına, kamera kaydındaki şahsın sanık olduğuna dair kesin kanaatin bulunmadığına” yönelik olduğu…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18140 E. · 2025/22666 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, "Mahkemenin eksik incelemeyle hüküm kurduğuna, kabul anlamına gelmemekle zararın karşılanması için yeterli süre verilmediğine, aleyhe bozma yasağına…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA
2 Şubat 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2026/115 E. · 2026/1392 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin " Beraate ve lehe hükümlerin uygulanmasına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280AY 36+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Mart 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/13167 E. · 2025/4326 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin bahse konu aracı müvekkillerinin çalmasının kesinlikle söz konusu olmadığına, aracın resmi ruhsat sahibinin müvekkillerinin babası rahmetli ... olduğuna…”
CMK 286CMK 288CMK 2942918 20TCK 157+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18469 E. · 2025/21263 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiğini de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın üzerine atılı eylemi soruşturmanın başında ikrar etmesi nazara alınarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına" yönelik…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280CMK 196+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin