T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 31 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluRED
28 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1075 E. · 2024/130 K.

Dava Konusu: Üçüncü kişinin istihkak iddiası

“2004 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik ek (1) inci maddesinin birinci fıkrasında 364 üncü maddesindeki parasal sınırın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüş ve 01.01.2023 tarihinden itibaren bu miktar 238.730,00 TL olarak belirlenmiştir.”
5311 24İİK 3635311 256763 47165 1+7
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
19 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1157 E. · 2025/72 K.

Dava Konusu: İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olmasına ilişkin koşulun somut olayda bulunup bulunmadığı, takip konusu alacağın muvazaalı olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre İİK’nın 280. maddesi uyarınca tasarrufun iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.”
İİK 278İİK 277İİK 280İİK 279HMK 114+2
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/420 E. · 2024/382 K.

Dava Konusu: İflas sonucu tasfiye edilen şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilmesi nedeniyle TTK 547. maddesi uyarınca şirketin ihyası

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda ek tasfiyeyi icra ile görevlendirilen davalı ... 2. İflas İdaresi aleyhine yargılama giderlerine hükmedilip hükmedilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 353TTK 547HMK 326TTK 588TTK 643+4
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/586 E. · 2025/900 K.

Dava Konusu: HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat

“Dava, HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 47HMK 46İİK 89HMK 49
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
3 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/699 E. · 2025/764 K.

Dava Konusu: Sıra cetveli düzenlenmesi nedeniyle şikayet

“Madde 142/a- (Ek: 17/7/2003-4949/39 md.) Sıra cetveline karşı 142 nci madde uyarınca şikâyet veya itiraz yapılmışsa, tebligatı alan ve sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı, bir bankanın kesin teminat mektubunu dosyaya ibraz ederek payına düşen meblâğı tahsil edebilir. 36 ncı maddenin ikinci fıkrası burada da uygulanır” Düzenlemeleri yer almaktadır.”
İİK 100İİK 206İİK 142İİK 59İİK 110+1
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Nisan 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/435 E. · 2024/198 K.

Dava Konusu: Mirasın reddinin iptali

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; mirasçı alacaklılarının korunması hakkına dayalı olarak 4721 sayılı Kanun’un 617 nci maddesi uyarınca “mirasın reddinin iptali” istemiyle açılan eldeki davada, davacının dayandığı hukuki sebebi 2004 sayılı Kanun’un 277 ve devamı maddelerinde düzenleme altına alınan “tasarrufun iptali” davası olarak ıslah etmiş olduğu gözetildiğinde somut olayın çözümünde; 4721 sayılı Kanun’un 617 nci maddesinin mi, yoksa 2004 sayılı Kanun’un 277 ve devamı maddelerinde yer alan tasarrufun iptali hükümlerinin mi uygulanması gerektiği noktasında…”
İİK 278İİK 277İİK 143İİK 105TMK 617+8
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
17 Nisan 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/160 E. · 2024/190 K.

Dava Konusu: İflâs

“Genel bir tanım olarak iflâs, ticaret mahkemesince iflâsına karar verilen borçlunun (müflisin) haczi kabil bütün malvarlığının paraya çevrilerek, elde edilen tutarın bilinen bütün alacaklılarına paylaştırılmasına yarayan külli bir cebri icra yoludur (Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku, El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2012, s.1083; Saim Üstündağ, İflâs Hukuku, 8. Baskı, İstanbul 2009, s.5).”
İİK 184İİK 226TTK 376HMK 371HMK 373
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
5 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/80 E. · 2025/685 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda genel haciz yoluyla ilâmsız takipte borçlu adına kayıtlı taşınmazlara 03.02.2016 tarihinde haciz konulması, alacaklı vekilince 06.10.2016 tarihinde satış talep edilerek 100,00 TL satış avansının yatırılması ve Kayseri ilinde elektronik satış uygulamasına 01.06.2022 tarihinde geçilmiş olması karşısında, 30.11.2021 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7343 sayılı Kanun ile İİK’ya eklenen geçici madde 18 hükmü ile 08.03.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Satış Giderleri Tarifesi'nin…”
İİK geçici 18İİK 17343 33İİK 59İİK 110+6
9 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/125 E. · 2025/374 K.

Dava Konusu: İflas

“Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin açıklanmasında yarar vardır.”
İİK 43İİK 167201 107201 35HMK 371
18 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
15 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/656 E. · 2024/242 K.

Dava Konusu: İİK'nun 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun, İİK) 280 inci maddesi kapsamında davalı ...’in borçlunun alacaklıya zarar verme kastıyla taşınmazını sattığını bilebilecek kişilerden olup olmadığının incelenip değerlendirilebilmesi için tanık ... ile davalı borçlu ...'un kendilerine ait şirketlerin olup olmadığı, varsa bu şirketler arasında bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 3666217 30HUMK 434HMK 355HMK 369+8
18 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
5 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/591 E. · 2025/103 K.

Dava Konusu: Meskeniyet şikâyeti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; meskeniyet şikâyetinin incelenmesi süresince haczin kalkmaması gerektiği uyuşmazlık konusu olmayan somut olayda 2004 sayılı Kanun’un 363/4. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuru satıştan başka icra işlemlerini durdurmayacağından alacaklının satış istemesinin gerekip gerekmediği, buradan varılacak sonuca göre şikâyet konusu taşınmaza konulan 06.08.2021 tarihli haczin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilen 06.10.2022 tarihi itibarıyla kalkıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır.”
İİK 103İİK 82İİK 106İİK 110TMK 1010+9
15 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
17 Ocak 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/13004 E. · 2024/208 K.

Dava Konusu: Prime esas ücretin tespiti

“Uyuşmazlık, prime esas ücretin tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 3695510 80HUMK 381HMK 294HMK 297+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
30 Ekim 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5230 E. · 2024/3397 K.

Dava Konusu: Aracın ayıplı olduğu iddiasıyla seçimlik haklardan ayıpsız misli ile değişim

“Uyuşmazlık, aracın ayıplı olduğu iddiasıyla seçimlik haklardan ayıpsız misli ile değişim istemine ilişkindir.”
İİK 24HMK 370
5 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/3490 E. · 2024/139 K.

Dava Konusu: Danışıklı işlemler yapıldığını, mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek

“Bu hali ile başvuru İcra Müdürlüğü tarafından yanlış uygulanan haciz işlemini şikayet olarak nitelendirilmeli ve uyuşmazlık İİK 16. madde ve devamında düzenlenen şikayet koşullarına göre çözümlenmesi gerekir.”
6361 28İİK 16HMK 33
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7853 E. · 2025/6256 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İcra mahkemesince, nispi harcın yatırılması için süre verilmesi ve verilen süre içinde harç tamamlanmaz ise, mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin yollaması ile HMK’nın 150. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve süre içinde harcın ikmal edilerek yenileme talep edilmemesi halinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89HMK 120+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
11 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/8267 E. · 2026/827 K.

Dava Konusu: Devam eden

“Bu hükmü bu Kanunda temyizle ilgili hüküm bulunmayan hallerde HMK’nın temyize ilişkin hükümleri uygulanır şeklinde anlamak ve olması gereken hukuk bakımından da İİK’nun 366/1 hükmünü bu şekilde değiştirmek gerekir.”
HMK 353HMK 362İİK 364HMK 366HMK 352+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
23 Ocak 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/5751 E. · 2024/690 K.

Dava Konusu: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek, ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması

“İİK’nun 349/1. maddesi gereğince mahkemece müştekiye İİK’nun 349/6. maddesindeki şerhi içerir, sanığa ise İİK’nun 349/5. maddesindeki şerhi içerir duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilmesi ve müşteki vekilinin şikayet dilekçesi üzerine duruşma açılması gerekir.”
İİK 333CMK 286CMK 298İİK 349İİK 351+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/6325 E. · 2025/6263 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89İİK 68+9
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
1 Temmuz 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4488 E. · 2025/5031 K.

Dava Konusu: İşlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir

“HMK'nın 73. maddesinde, davaya vekaletin, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına ve hükmün yerine getirilmesine ilişkin yetkiyi kapsayacağının düzenlendiği, aynı Kanunun 74. maddesine göre vekile tebligat yapılabilmesi için vekalette özel yetki verilmesinin gerekmediği, borçlu vekilinin azil ve istifası da sözkonusu olmadığına göre yukarıda belirtilen emredici nitelikteki tebligat ve usul hükümleri uyarınca tebligatın borçlu vekili Av...'a yapılması gerekmektedir.”
İİK 344HMK 73HMK 74HMK 81HMK 82+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
30 Eylül 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2865 E. · 2024/7879 K.

Dava Konusu: Farkın satış memurluğu tarafından tahsil edilebileceğini, davalının talep ve

“Bu değişikliklerin uygulanmasında aşağıdaki esaslar dikkate alınır...” hükmünün yer aldığı, ilgili yönetmeliğin 08/03/2022’de yürürlüğe girdiği, İzmir bölgesinde ise uygulamasına 02/01/2023 tarihinde başlanıldığı buna karşın ilgili ihalenin satış günün 01/06/2022 tarihi olduğu anlaşılmakla somut olayda Mezkûr Kanun Geçici Madde 18'e göre İİK 133’ün uygulanması gerekmektedir.”
İİK 62İİK 133İİK 364HMK 373İİK 42+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin