1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“a. Davacılar vekilinin davalı Hazine aleyhine taşınmazın temliki ve bedelin geç ödenmesine dayalı tazminat talebi yönünden”

“Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konu ile ilgili kavram ve yasal düzenlemelerin ortaya konulmasında yarar vardır.”

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkin eldeki davada; kamulaştırma bedelinin depo edilmesine ilişkin ihtarlı davetiyenin, davacı idare vekilinin kişisel elektronik posta adresine mi yoksa davacı ... Müdürlüğünün Ulusal Elektronik Tebligat Sisteminde (UETS) kayıtlı adresine mi tebliğ edilmesi gerektiği, buradan varılacak sonuca göre avukatın kişisel elektronik posta adresine yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; zorunlu askerlik görevini yapmakta iken 01.06.2011 tarihinde vefat eden davacı murisinin vazife malûlü olduğunun tespiti ve vazife malûllüğünden kaynaklı aylık bağlanması istemine ilişkin eldeki davada adli yargının mı yoksa idari yargının mı görevli olduğu noktasında toplanmaktadır.”

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı Sulama Birliği tarafından sulama hizmetinin gereği gibi verilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin eldeki davanın, yargı yolu bakımından adli yargıda mı, yoksa idari yargıda mı çözümlenmesi gerektiği noktasında toplanmaktadır.”

“Bölge Adliye Mahkemesince; yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda yapılan açık hataya yönelik davalı tarafın tashih isteminin 6100 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca kabulü ile tavzih kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak tavzih talebinin reddine şeklinde yeniden hüküm tesis edilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.”