T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 11 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluRED
9 Ekim 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/190 E. · 2024/290 K.

Dava Konusu: Sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi

“Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar ve İlgili Mevzuat İnsanın dış dünyaya yansıyan iradi davranışlarını esas alan ceza hukuku, onun davranışlarında iç dünyasının, o anki ruh hâlinin ve genel psikolojik özelliklerinin önemi bulunduğunu kabul ederek bu psikolojik durumlara belli bir hukuki değer vermektedir. Bu itibarla modern ceza hukuku sadece işlenen suçu değil, suçun işlenmesinde etkili olan nedenleri göz önünde bulundurarak cezalandırma yoluna gitmektedir (Devrim Aydın, Yeni Türk Ceza Kanunu'nda Haksız Tahrik, AÜHFD, 2004, C. 54, s. 225). Haksız hareketin kişi üzerinde ve onun…”
TCK 81TCK 35TCK 62TCK 53TCK 63+3
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
28 Şubat 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/198 E. · 2024/100 K.

Dava Konusu: Sanığın eyleminin nitelikli kasten öldürme suçunu mu yoksa bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesi

“Özel Daire çoğunluğu ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin nitelikli kasten öldürme suçunu mu yoksa bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 82TCK 62TCK 53TCK 63TCK 58+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
14 Şubat 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/378 E. · 2024/64 K.

Dava Konusu: Suça konu kaçak sigaraların hukuka uygun yöntem ile elde edilip edilmediğinin belirlenmesi

“Arama, amacına göre adli arama ve önleme araması olarak ikiye ayrılmaktadır. Arama şüpheli veya sanığı ya da bir delili elde etme amacıyla yapılabileceği gibi, bir suçun işlenmesini veya bir tehlikeyi önlemek amacıyla da yapılabilir. Birinci tür aramaya adli arama, ikinci tür aramaya ise önleme araması denilmektedir. Bu itibarla arama hem koruma, hem de önleme tedbiridir. Her iki tür arama arasında ortak özellikler bulunmakla birlikte hukukî nitelikleri, tâbi oldukları kanuni düzenlemeler ve kapsamları bakımından önemli farklılıklar da bulunmaktadır.”
5607 3TCK 62TCK 52TCK 51TCK 54+18
25 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/8294 E. · 2025/13674 K.

Dava Konusu: Hizmet ve prime esas gerçek ücretlerin tespiti

“Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince 506 sayılı Kanun'un 79/10. ve 5510 sayılı Kanun'un 86/9. maddeleri olup Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur.”
5510 4HMK 3715510 86İŞK 325510 80
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
22 Nisan 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/3105 E. · 2024/1304 K.

Dava Konusu: Osb yönetim kurulu kararının iptali

“Uyuşmazlık, OSB yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.”
4562 4HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
14 Ocak 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/5219 E. · 2026/124 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit

“Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde yapılan uygulama sonucu sanığın 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, uygulamada yeri bulunmayan şekilde "sanığın neticeten 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresine yer verilmesi, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde yapılan uygulamalar sonucu sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, uygulamada yeri bulunmayan şekilde "sanığın neticeten 4 yıl hapis…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 317CMK 223TCK 142+9
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18469 E. · 2025/21263 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiğini de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın üzerine atılı eylemi soruşturmanın başında ikrar etmesi nazara alınarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına" yönelik…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280CMK 196+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2022/11535 E. · 2025/9545 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz istemi "Sanığın suçu tehdit altında işlemek durumunda kaldığı, suçu işlemeye yönelik bir iradesinin bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi…”
7079 94CMK 299CMK 286CMK 298CMK 288+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
2 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18500 E. · 2025/21502 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

“Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle hukuka açık ve ağır aykırılıkla malûl olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiğinin…” kabul edildiği, keza Anayasa Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 32+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Ocak 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/3603 E. · 2024/1126 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay tutanağına göre, Adıyaman Tütünevi isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına ilişkin ... Alo 136 ihbar hattına gelen 15.03.2015 tarihli ihbar üzerine 04.04.2015 tarihinde ekiplerin belirtilen adrese gittikleri ve iş yeri sahibi olduğunu beyan eden ...'a kaçak sigara satışı yapıp yapmadığı sorulduğunda sattığını beyan ederek, poşet içerisinde bulunan 5 farklı marka 124 paket kaçak sigarayı kendi rızası ile görevlilere teslim ettiği somut olayda, sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki, sanık ...'ya ait olan iş yerine 1-2 günlüğüne emaneten baktığını, olay günü, poşet içerisinde…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+10
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
5 Haziran 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/32215 E. · 2024/7677 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan ve sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin