T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler

Toplam 4 emsal karar bulundu

Filtrelenmiş görünüm

Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA

22 Mayıs 2024

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2022/4608 E. · 2024/1666 K.

Dava Konusu: Asıl davada eser sözleşmesi uyarınca verilen iki adet teminat çeki nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti, birleşen davada ise, işin yarım bırakılması nedeniyle doğan zararın ve cezai şartın tazmini istemleri

“6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 ncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi, 437 nci maddesi, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 355-370”

2095 4BK 83BK 365BK 158HMK geçici 3+1

3 içtihat pasajıKararı İncele

Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA

21 Mart 2024

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2022/4570 E. · 2024/712 K.

Dava Konusu: Bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleri

“Uyuşmazlık, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.”

TBK 470HMK 371HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA

30 Nisan 2024

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2024/83 E. · 2024/1222 K.

Dava Konusu: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatına ilişkin başlatılan iflas takibine vaki itirazın kaldırılması ve iflas

“Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatına ilişkin başlatılan iflas takibine vaki itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.”

HMK 369İİK 158İİK 156TBK 470

1 içtihat pasajıKararı İncele

Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA

8 Ekim 2025

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2024/2765 E. · 2025/3324 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali istemleri

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”

HMK 371HMK 362HMK 366HMK 352HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe Oluşturun Paketleri İnceleyin

Kaynak: Yargıtay

Karar metni Yargıtay tarafından yayımlanmış hâliyle aktarılmıştır; taraf bilgileri Yargıtay tarafından anonimleştirilmiştir. Künye tekrarı dışında metin üzerinde değişiklik yapılmamıştır.

Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye değildir ve avukatlık hizmetinin yerine geçmez. Karar sonradan düzeltilmiş, başka bir kararla değiştirilmiş veya içtihat değişikliğine uğramış olabilir. Bir dilekçede kullanmadan önce kararın güncel hâlini resmî kaynağından doğrulayın.

Yargı kararlarının metni FSEK m.31 uyarınca serbesttir; bu sayfadaki karar metnini serbestçe kullanabilirsiniz. Buna karşılık kararların seçilip derlenmesi, düzenlenmesi ve bu portalda üretilen özet, etiket ve bağlantılar Beyan.pro'ya aittir (FSEK m.6/11 ve Ek m.8). Veritabanının önemli bir bölümünün otomatik araçlarla çekilmesi veya yeniden yayımlanması izne tabidir.