T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 60 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
İş HukukuONAMA
24 Eylül 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/10795 E. · 2024/12334 K.

Dava Konusu: İmzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde davacının ücretinin her ay asgari ücretin belirli bir oranı dikkate alınarak ödeneceğinin düzenlendiği gerekçesiyle

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, fark ikramiye, fark ilave tediye ile diğer fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına ve alacakların hesabına ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346212 26356 39+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
7 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/2824 E. · 2024/7878 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, davacı işçinin temel ücretinin sendikaya üye olduğu tarihten itibaren azalıp azalmadığı ve buna göre fark işçilik alacaklarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369İŞK 22İŞK 326356 396212 2+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
25 Ocak 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2023/20355 E. · 2024/1395 K.

Dava Konusu: Davacının 2021 yılı ücretinin tespiti ile buna bağlı olarak alacakların hesabı ve fark ilave tediye yönünden arabuluculuk son tutanak tarihini aşan kısmın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilip verilmediği ile mahkemece davacı lehine hükmedilen vekâlet ücreti hususları

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının 2021 yılı ücretinin tespiti ile buna bağlı olarak alacakların hesabı ve fark ilave tediye yönünden arabuluculuk son tutanak tarihini aşan kısmın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilip verilmediği ile Mahkemece davacı lehine hükmedilen vekâlet ücreti hususlarına ilişkindir.”
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
15 Ekim 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/8490 E. · 2024/13600 K.

Dava Konusu: Davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ile talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığına ve faiz

“Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ile talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığına ve faize ilişkindir.”
İŞK 26356 39HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
29 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/5860 E. · 2024/9314 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, aylık ücretin tespiti ve brütleştirilmesi, kıdem ve ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti, fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ispatı ve hesaplanması, ödemelerin mahsubu hususlarındadır.”
HMK 3695718 245718 27İŞK 17İŞK 32+9
7 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
23 Ekim 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/9798 E. · 2024/14191 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır.”
4734 36356 396356 53HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
28 Mart 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/2952 E. · 2024/6110 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı ve hükmedilen faiz hususlarındadır.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 34696 127HMK 371+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/6534 E. · 2024/9509 K.

Dava Konusu: Davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı, talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı, uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi ile alacakların hesabı hususları

“Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı, talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı, uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi ile alacakların hesabı hususlarına ilişkindir.”
HMK 3534734 624734 3HMK 369İŞK 2+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
18 Nisan 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/5594 E. · 2024/7114 K.

Dava Konusu: Edilen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına, alacakların hesaplama yöntemine ve davanın türü

“696 sayılı KHK'nın 127 nci maddesi ile 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 23 üncü madde çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen işçiler ile işveren arasında imzalanan iş sözleşmesinin ücrete ilişkin hükümlerinin doğru değerlendirilmesi son derece önemlidir. Dairemiz uygulamasına göre kadroya geçiş sırasında düzenlenen iş sözleşmesinde ücretin sadece asgari ücretin belli bir oranda fazlası yahut geçiş öncesindeki hizmet alım sözleşmesinde öngörülen ücret veya bu ücretin katları olarak belirlenmesi hâlinde, bu ücretin işçinin kadroya geçiş aşamasındaki ilk (temel) ücreti olduğu, taraflar…”
HMK 107HMK 109İŞK 22İŞK 32İŞK 34+3
11 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuDÜZELTEREK ONAMA
6 Kasım 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2025/4723 E. · 2025/8645 K.

Dava Konusu: Dava konusu alacakların hesaplama yöntemi ile vekâlet ücreti ve yargılama giderleri

“Ne var ki bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.”
İŞK 64İŞK 67İŞK 66HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
3 Ekim 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/9980 E. · 2024/13088 K.

Dava Konusu: Hesaplamaya esas ücretin belirlenmesi ile buna göre dava konusu alacakların alacakların hesabı

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; hesaplamaya esas ücretin belirlenmesi ile buna göre dava konusu alacakların alacakların hesabına ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346212 27036 3+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
26 Haziran 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/6748 E. · 2024/10066 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık; davacı işçinin Yönetmelik'ten yararlanıp yararlanamayacağı ve dava konusu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 50HMK 369İŞK 17İŞK 326212 1+3
6 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
3 Temmuz 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/6721 E. · 2024/10505 K.

Dava Konusu: Alacak

“4857 sayılı İş Kanunu’nun (4857 sayılı Kanun) "Çalışma koşullarında değişiklik ve iş sözleşmesinin feshi" kenar başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: " İşveren, iş sözleşmesiyle veya iş sözleşmesinin eki niteliğindeki personel yönetmeliği ve benzeri kaynaklar ya da işyeri uygulamasıyla oluşan çalışma koşullarında esaslı bir değişikliği ancak durumu işçiye yazılı olarak bildirmek suretiyle yapabilir. Bu şekle uygun olarak yapılmayan ve işçi tarafından altı işgünü içinde yazılı olarak kabul edilmeyen değişiklikler işçiyi bağlamaz. İşçi değişiklik önerisini bu süre içinde kabul etmezse, işveren…”
İŞK 326212 2HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/7293 E. · 2024/9150 K.

Dava Konusu: Arabuluculuk sürecinin usulüne uygun şekilde yürütülüp yürütülmediğine ve buna göre dava şartı olan arabuluculuk tutanağının iptalinin gerekip gerekmediği

“6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 8, 9, 11, 14, 15, 17 ve 18 inci maddeleri.”
6325 86325 96325 116325 146325 15+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/9537 E. · 2024/14568 K.

Dava Konusu: Davada hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı ile davacının iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatları ödenmesini gerektirecek şekilde son bulup bulmadığına ve dava konusu alacakların ispatı

“Ayrıca (c) bendinde yer verilen feragat şartının tarafı idare olan dava ve/veya icra takiplerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim 375 sayılı KHK’nın geçici 25. maddesine dayanılarak hazırlanan Kamu Kurum ve Kuruluşlarında ... Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı Sözleşmeleri Kapsamında Çalıştırılmakta Olan İşçilerin Sürekli İşçi Kadrolarına veya Mahalli İdare Şirketlerinde İşçi Statüsüne Geçirilmesine İlişkin 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 23 ve Geçici 24 üncü Maddelerinin Uygulanmasına Dair Usul ve Esaslar’a ilişkin tebliğin 16. maddesinde de sınavda başarılı olanların…”
İŞK 120İŞK 14İŞK 2AY 13AY 35+8
8 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
4 Nisan 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/1791 E. · 2024/6583 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, davalı ... ile davalı Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren alt işveren ilişkisi olarak nitelenip nitelenemeyeceği, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan yemek yardımı, yakacak yardımı, bayram harçlığı, ikramiye ve ücret farkı alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı, davalı ... Müdürlüğünün bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı, vekâlet ücreti ve faiz hususlarındadır.”
HMK 26İŞK 24734 626356 39
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
4 Kasım 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/9440 E. · 2024/14462 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ve fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması hususundadır.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 41İŞK 42İŞK 44+7
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
18 Eylül 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2025/5805 E. · 2025/6606 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/5844 E. · 2024/8871 K.

Dava Konusu: 696 sayılı khk kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti, talep edilen fark ücret alacağının hesap yöntemi hususları

“Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti, talep edilen fark ücret alacağının hesap yöntemi hususlarına ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346356 396356 53+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/7354 E. · 2024/9468 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ve fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve gece zammı ücreti alacaklarının ispat ve hesaplanması hususundadır.”
HMK 369İŞK 22İŞK 32İŞK 41İŞK 42+7
11 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin