T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 200 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/137 E. · 2025/322 K.

Dava Konusu: Dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, türk medeni kanun’un 713/1. maddesi gereğince tapuya tescili

“10. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04.12.2017 tarihli ve 2016/6421 Esas, 2017/10081 Karar sayılı kararı ile; “…Somut olaya gelince; davalı...köyü tüzel kişiliğinin, 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri gereğince kaldırıldığından mahkemece yargılama sırasında sadece bağlı olduğu ilçe belediyesinin katılımı sağlanarak dava görülmüşse de, aynı Kanunla büyükşehir belediyesi sınırları il mülkî sınırları olarak belirlendiğinden Samsun Büyükşehir Belediyesinin de davada taraf olacağı dikkate alındığında 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince işlem…”
6360 geçici 13402 173402 33TMK 7136217 30+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/224 E. · 2025/467 K.

Dava Konusu: Anonim ve limited şirketlerin ek tasfiyesi

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine mi karar verilmesi gerektiği, yoksa 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na (6102 sayılı Kanun) 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici madde 7’nin 15. fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin Anayasa…”
TTK geçici 7TTK 5476335 38TTK 546TTK 1521+6
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/602 E. · 2024/711 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı kanun’un 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Dava, 6100 sayılı Kanun’un 46 ncı maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 46HMK 49
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/11 E. · 2024/539 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat istemiyle açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin eldeki ek davada, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
2942 193402 12HMK 1094628 15HMK 371+1
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
15 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/656 E. · 2024/242 K.

Dava Konusu: İİK'nun 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun, İİK) 280 inci maddesi kapsamında davalı ...’in borçlunun alacaklıya zarar verme kastıyla taşınmazını sattığını bilebilecek kişilerden olup olmadığının incelenip değerlendirilebilmesi için tanık ... ile davalı borçlu ...'un kendilerine ait şirketlerin olup olmadığı, varsa bu şirketler arasında bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 3666217 30HUMK 434HMK 355HMK 369+8
18 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/630 E. · 2025/939 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (HMK) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
8 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/4 E. · 2025/412 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; Bölge Adliye Mahkemesince emsal dosyalarda asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair kesinleşmiş kararlar bulunduğu gerekçesiyle davalı ... ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayandığının kabul edildiği somut olayda, her bir ihale dönemi için kurulan ilişkinin geçersiz veya muvazaaya dayanmasının önceki ve sonraki ihale dönemleri bakımından bir sonuç doğurmayacağı gözetilerek asıl işveren-alt işveren ilişkisinin Kanuna uygun olarak kurulup kurulmadığı yönünde bozma kararında belirtildiği…”
İŞK 2BK 18TBK 19TMK 2HMK 371+1
35 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
15 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/233 E. · 2025/624 K.

Dava Konusu: Sözleşmenin feshi

“Bu durumda yerel mahkemenin yapı kayıt belgesinin binayı yasal hâle getirmeyeceğine ilişkin gerekçesi Yargıtayca onanmış olup, mahkeme ile Yargıtay Dairesi arasında ihtilafsız hâle gelmiş ve direnmeye konu olmayan bir konuda Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun inceleme yetkisi bulunmamakta olup, bu durum Yargıtay Kanunu 15/1 maddesine, 6100 sayılı HMK 373/5. maddesine aykırıdır.”
6217 30HUMK 440HUMK 4424421 43194 geçici 16+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
5 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/591 E. · 2025/103 K.

Dava Konusu: Meskeniyet şikâyeti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; meskeniyet şikâyetinin incelenmesi süresince haczin kalkmaması gerektiği uyuşmazlık konusu olmayan somut olayda 2004 sayılı Kanun’un 363/4. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuru satıştan başka icra işlemlerini durdurmayacağından alacaklının satış istemesinin gerekip gerekmediği, buradan varılacak sonuca göre şikâyet konusu taşınmaza konulan 06.08.2021 tarihli haczin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilen 06.10.2022 tarihi itibarıyla kalkıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır.”
İİK 103İİK 82İİK 106İİK 110TMK 1010+9
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/8 E. · 2025/514 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“4857 sayılı İş Kanunu'nun 120. maddesi atfıyla mülga 1475 sayılı İş Kanunu'nun (1475 sayılı Kanun) hâlen yürürlükte olan 14. maddesi.”
İŞK 120İŞK 24İŞK 17HMK 371HMK 373
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/416 E. · 2025/475 K.

Dava Konusu: Sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesi sebebiyle kendilerine yapılan ihtar ve türkiye ticaret sicili gazetesinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmamaları sebebiyle ticaret sicilinden terkin olmuş şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine mi karar verilmesi gerektiği, yoksa 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na (6102 sayılı Kanun) 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici madde 7’nin 15. fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin Anayasa…”
TTK 547TTK geçici 7TTK 76335 38TTK 546+7
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/729 E. · 2025/382 K.

Dava Konusu: İlave tediye alacağı

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda davalı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının kamu tüzel kişisi olup olmadığı ve 6772 sayılı Kanun’un 1. maddesi kapsamına girip girmediği; buradan varılacak sonuca göre davacının ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanamayacağı noktasında toplanmaktadır .”
6212 26772 1HMK 3695737 25737 36+19
50 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/299 E. · 2025/711 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Yargılama sonunda tarafların tüm delilleri toplanıp tetkik edildikten, son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hâkimin HMK'nın 298. maddesi uyarınca kararlarını gerekçesi ile birlikte (tam olarak) yazması ve 297. maddeye uygun şekilde oluşturulan hüküm sonucunu tefhim etmesi asıldır (HMK md. 297/2).”
HMK 298HMK 294HMK 297HMK 304HMK 373
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
2 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/205 E. · 2025/410 K.

Dava Konusu: Rücuan tazminat

“Ancak 7550 sayılı Kanun, HMK'da daha önce değişiklik yapan çok sayıdaki kanundan farklı olarak içerdiği düzenlemelerin derdest davalarda uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacaksa ne şekilde uygulanacağı ile ilgili bir geçiş hükmü öngörmemiştir.”
HMK 341HMK 3626763 44HMK ek 17531 geçici 1+10
33 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/674 E. · 2024/367 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile kadastro tespiti sırasında paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın kısmen tescili istemleri

“Anayasanın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasında herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmiş olup anılan maddede düzenlenen hak arama özgürlüğü, yargılama usulüne ilişkin güvencelerle hakkaniyete uygun yargılama yapılmasını hedefleyen ve demokratik toplumda vazgeçilmez nitelikte olan adil yargılanma hakkını da kapsayan geniş bir içeriğe sahiptir.”
HMK 3417251 533402 ek 6HMK 448AY 40+10
28 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Eylül 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/490 E. · 2024/468 K.

Dava Konusu: Karşılıklı boşanma

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık;”
TMK 4TBK 50TBK 51TMK 174HMK 370+8
20 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/757 E. · 2025/484 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“1937 tarihli 3116 sayılı Orman Kanunu, Cumhuriyet döneminin ormanlarla ilgili ilk toplu mevzuatı olarak yürürlüğe girmiştir. Ormanın hukuki tanımı ilk defa bu Kanunda yapılmış, 1938 yılında 3444 sayılı Kanun'la bazı maddeleri değiştirilmiş, 1945 yılında da 4785 sayılı Kanun'la orman tanımının yer aldığı 1. maddesinde değişiklik yapılarak Devlet Ormanları dışındaki özel ormanların bazı istisnaları hariç olmak üzere devletleştirilmesi esası getirilmiştir.”
3402 143402 17HMK 3533402 geçici 83116 1+13
22 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
3 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/1099 E. · 2024/355 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile ecrimisil

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda 972 parsel sayılı taşınmaz yönünden miras bırakanın davalı kızına satış suretiyle yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilip edilemediği, ecrimisil talebi yönünden 25.05.1938 tarihli ve 29/10 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve içtihatlar ile belirlenen ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373HMK 266BK 18HMK 371
26 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
21 Ocak 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/12 E. · 2026/19 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; Özel Dairenin uyulan birinci bozma ilâmı gereklerinin yerine getirilip getirilmediği; buna bağlı olarak davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayanıp dayanmadığı hususu hiçbir kuşku ve tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenerek ayrıca davacının 01.06.2018-14.06.2018 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun’un 4/1-b maddesi kapsamında sigortalılığı bulunmakla bu dönem yönünden aynı Kanun’un 53. maddesindeki hüküm çerçevesinde irdeleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında…”
5510 45510 535510 6İŞK 85510 3+5
39 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
31 Ocak 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/52 E. · 2024/29 K.

Dava Konusu: Tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcun davacının maaş hesabından kesilmesi işlemine karşı blokenin kaldırılması ve kesilen bedelin iadesi

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tüketici kredisinin imzalanması sırasında, kredi borcunun teminatı olarak banka nezdindeki emekli maaşı hesabından virman suretiyle ödeme yapılmasının borçlu tüketici tarafından kabul edildiği düzenlemesini içeren sözleşme hükümlerinin geçerli ve tarafları bağlayıcı sayılmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
İİK 82İİK 835754 565510 935838 32+9
32 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin