T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 8 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
22 Nisan 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/674 E. · 2026/251 K.

Dava Konusu: Gösterilmediği anlaşılmakla, aynı kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi ilgili ceza dairesince

“Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 490-197; 11.02.2026 tarihli ve 567-79 sayılı içtihatlarında açıklandığı üzere;”
TCK 142TCK 1TCK 116TCK 62TCK 143+9
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
11 Mart 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/609 E. · 2026/161 K.

Dava Konusu: Gösterilmediği anlaşılmakla, aynı kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi ilgili ceza dairesince

“Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 490-197; 11.02.2026 tarihli ve 567-79 sayılı içtihatlarında açıklandığı üzere;”
TCK 144TCK 143TCK 62TCK 53TCK 142+7
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
11 Mart 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/569 E. · 2026/151 K.

Dava Konusu: Gösterilmediği anlaşılmakla, aynı kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi ilgili ceza dairesince

“Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 490-197; 11.02.2026 tarihli ve 567-79 sayılı içtihatlarında açıklandığı üzere;”
TCK 142TCK 143TCK 53TCK 63CMK 150+6
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/23544 E. · 2025/24869 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, mala zarar verme

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, “sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmadığına, kamera kaydındaki şahsın sanık olduğuna dair kesin kanaatin bulunmadığına” yönelik olduğu…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
30 Eylül 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10541 E. · 2025/16941 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması. d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık…”
CMK 308TCK 142TCK 143TCK 53CMK 188+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mayıs 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/5174 E. · 2025/5705 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin beraat kararı üzerine vekalet ücretine hasren yapıldığı anlaşılmakla; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.”
CMK 299TCK 62TCK 1881136 168TCK 52+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
4 Şubat 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/7013 E. · 2026/1069 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekâlet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında…”
CMK 299CMK 119CMK 302CMK 303CMK 304
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
26 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/31123 E. · 2024/4255 K.

Dava Konusu: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık

“Sanık Hakkında Banka Veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık Suçu Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 158+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin