T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 13 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/672 E. · 2025/130 K.

Dava Konusu: TMK 1007. maddesine dayanılarak açılmış tazminat isteği

“Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle 4721 sayılı Kanun'un 1007. maddesine dayalı tazminat davası ile ilgili kavram ve yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.”
TMK 1007HMK 369HMK 373TMK 1020TMK 2+3
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
24 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/1 E. · 2025/565 K.

Dava Konusu: Yükleniciden harici satış sözleşmesiyle satın alınan bağımsız bölüm nedeniyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: somut olayda dava konusu taşınmazın davalı ...’a tapuda devredildiği tarihte, taşınmazın yüklenici tarafından davacıya harici sözleşmeyle satışının vadedildiği hususunun davalı ...’ın bildiği ve yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 19TMK 2TMK 3TMK 1022TMK 1023+4
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
5 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/182 E. · 2025/8 K.

Dava Konusu: Yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı ...’nun maliki olduğu 60 ada 27 parsel sayılı taşınmazdaki 999/4096 payının vekil-davalı ... eliyle 14.06.2010 tarihinde davalı ...’e, adı geçen davalı tarafından da 25.06.2010 tarihinde diğer davalı ...’a satış yoluyla devredildiği, ilk el konumundaki davalı ... adına yapılan tescilin yolsuz olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre kayıt maliki olan ikinci el konumundaki davalı ...’un kötüniyetle iktisapta bulunduğunun davacı tarafça ispat edilip edilemediği, buradan…”
TMK 335TMK 342TMK 1023TMK 1021TMK 1024+7
26 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
12 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/16 E. · 2025/36 K.

Dava Konusu: Dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine göre tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin eldeki davada, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı bir zararın doğup doğmadığı, buradan varılacak sonuca göre işin esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 10073402 412942 15TMK 997HMK geçici 3+1
27 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/431 E. · 2024/685 K.

Dava Konusu: Davalı toki’nin tescil imkânını ortadan kaldırılacak şekilde imar uygulaması yapması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini

“Dava, davalı TOKİ’nin tescil imkânını ortadan kaldırılacak şekilde imar uygulaması yapması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkindir.”
2797 60TBK 122HMK 114HMK 115HMK 46
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/674 E. · 2024/367 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile kadastro tespiti sırasında paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın kısmen tescili istemleri

“Anayasanın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasında herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmiş olup anılan maddede düzenlenen hak arama özgürlüğü, yargılama usulüne ilişkin güvencelerle hakkaniyete uygun yargılama yapılmasını hedefleyen ve demokratik toplumda vazgeçilmez nitelikte olan adil yargılanma hakkını da kapsayan geniş bir içeriğe sahiptir.”
HMK 3417251 533402 ek 6HMK 448AY 40+10
28 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2021/17028 E. · 2024/2477 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Duacı köyünde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1942 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi, 5653 sayılı Kanuna göre 1953 yılında yapılan maki tefrik çalışması, 14.05.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun'un 2. madde uygulaması ile 23.12.1988 tarihinde ilân edilen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken…”
3402 223402 253402 263402 271744 2+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
19 Ocak 2026
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2025/4267 E. · 2026/245 K.

Dava Konusu: Kadastro tespiti sırasında malik hanesi boş bırakılan taşınmazın malik hanesinin doldurulması

“931. maddesi hükmünün dikkate alınmasının gerekeceğini, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 23. maddesinde 4721 sayılı Kanun'un iktisap ve tescile ilişkin hükümlerinin burada da uygulanacağının belirtildiğini, 12. maddesinde de benzer hüküm bulunduğundan 3. kişilerin tapuya itimat prensibinden faydalanması gerektiğini belirterek ve Hazineye karşı devir talepli dava hakkını saklı tutarak, davanın reddini savunmuştur.”
3402 233402 273402 303402 1HMK geçici 3+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
25 Mart 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/724 E. · 2024/2403 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 3533402 15
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
1 Aralık 2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2025/1155 E. · 2025/5108 K.

Dava Konusu: Yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali tescil, ikinci kademede taşınmazın rayiç bedelinin tahsiline yönelik tazminat

“Ön ödemeli konut satış sözleşmesinin şekli ise 6502 sayılı Kanun'un 41/1. maddesinde; "Ön ödemeli konut satışının tapu siciline tescil edilmesi, satış vaadi sözleşmesinin ise noterde düzenleme şeklinde yapılması zorunludur" şeklinde hüküm altına alınmıştır.”
TBK 1256502 196502 406502 411512 89+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
23 Mayıs 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2023/3577 E. · 2024/2879 K.

Dava Konusu: Daha önce tapu kayıtlarında yer almayan şerhin idarece tek taraflı konulduğundan bahisle terkinini

“Uyuşmazlık, daha önce tapu kayıtlarında yer almayan şerhin idarece tek taraflı konulduğundan bahisle terkinini istemine ilişkindir.”
TMK 1024TMK 840TMK 1025TMK 1027HMK 371+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2023/11334 E. · 2024/6609 K.

Dava Konusu: 4721 sayılı kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat

“Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.”
3402 22TMK 1007HMK 371HMK 370
8 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/2587 E. · 2025/2635 K.

Dava Konusu: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil ve sözleşmenin feshi

“Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 361HMK 3662797 152797 45TMK 1023+4
8 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin