1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: somut olayda dava konusu taşınmazın davalı ...’a tapuda devredildiği tarihte, taşınmazın yüklenici tarafından davacıya harici sözleşmeyle satışının vadedildiği hususunun davalı ...’ın bildiği ve yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.”

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı ...’nun maliki olduğu 60 ada 27 parsel sayılı taşınmazdaki 999/4096 payının vekil-davalı ... eliyle 14.06.2010 tarihinde davalı ...’e, adı geçen davalı tarafından da 25.06.2010 tarihinde diğer davalı ...’a satış yoluyla devredildiği, ilk el konumundaki davalı ... adına yapılan tescilin yolsuz olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre kayıt maliki olan ikinci el konumundaki davalı ...’un kötüniyetle iktisapta bulunduğunun davacı tarafça ispat edilip edilemediği, buradan…”

“Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı ile davalı ... tarafından vekil kılınan kardeşi diğer davalı ... arasında dava konusu bağımsız bölüme ilişkin harici satış sözleşmesi düzenlenmesi sonrasında 04.06.2009 tarihinde vekilin azledilmesinin ardından 28.05.2010 tarihinde dava konusu taşınmazda bulunan bağımsız bölümün davalı ... tarafından diğer davalı ...’a satış yoluyla devredildiği somut olayda davalılar ... ve ...’un yargılama sırasında tapu iptali ve tescil davasını, davalı ...’a yapılan satışın muvazaalı olduğunu kabul ettikleri gözetildiğinde, bahsi geçen kabul beyanlarının…”

“Uyuşmazlık, daha önce tapu kayıtlarında yer almayan şerhin idarece tek taraflı konulduğundan bahisle terkinini istemine ilişkindir.”