1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“İtirazın kapsamına göre inceleme sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; katılanda bulunan zekâ geriliğinin sanıklar tarafından anlaşılıp anlaşılamayacağı, bu bağlamda sanıklar hakkında TCK'nın 30. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin olup Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi gereğince sanık ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden alınan güncel…”

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar ..., ... ve ...'a isnat edilen nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik ile sanıklar ... ve ...'e isnat edilen resmî belgede sahtecilik suçlarının sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.”

“Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin vekalet ücreti nedeniyle temyiz istemi yönünden: Sanıklar ..., ... ve ... lehine Mahkemece takdir olunan vekalet ücretinde isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”

“5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca her üç sanık yönünden verilen cezanın ayrı ayrı şahsileştirilmesi ve sanıklar hakkında ayrı paragraflar halinde hüküm kurulması gerekirken tek hükümle çoğullaştırılarak hüküm kurulmuş olması hüküm tekniği açısından usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozma nedeni sayılamayacağından eleştiri konusu yapılmış, yapılan yargılama sonunda, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmalarının…”

“Delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine, atfı cürüm niteliğindeki beyanlara dayalı mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, aramanın ve tape kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin uygulanabilir olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.”

“Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçen uyuşturucu madde içeren hapların sanığın uyuşturucu bağımlılığından kurtulmak için kullandığı ilaçlar olduğuna ve sürekli olarak yanında taşıdığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 39. ve 192/3. maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.”