T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 11 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluBOZMA
1 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/483 E. · 2025/378 K.

Dava Konusu: Hakkında nitelikli dolandırıcılık

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar ..., ... ve ...'a isnat edilen nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik ile sanıklar ... ve ...'e isnat edilen resmî belgede sahtecilik suçlarının sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
CMK 223CMK 280TCK 158TCK 210TCK 204+9
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/86 E. · 2025/472 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Hem CMUK hem de CMK'da kararların tebliği usulüne dair doğrudan bir düzenlemeye yer verilmemiş ve fakat bu hususta önce hukuk muhakeme usullerinin tebligata dair olan hükümlerine, bilahare de 7201 sayılı Kanun hükümlerine atıf yapılmakla yetinilmiştir.”
TCK 158TCK 62TCK 52TCK 53CMK 308+10
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Ocak 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/36378 E. · 2026/450 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“... Başkanlığının yargılama konusu tüm suçlar yönünden, Hazine ve Maliye Bakanlığının ise silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediklerinden ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmadığından davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz taleplerinin tebliğnameye kısmen uygun…”
CMK 223TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58+13
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
27 Haziran 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/28023 E. · 2024/8811 K.

Dava Konusu: Dolandırıcılık

“Sanıklar hakkında verilen ilk mahkumiyet kararında hükmedilen adli para cezasının "24 ayda 24 eşit taksitte" ödenmesine karar verildiği, bu kararın sadece sanıklar müdafileri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine bozulduğu hususlarının anlaşılması karşısında, bozma sonrası verilen incelemeye konu kararda sanıklar hakkında verilen adli para cezalarının "birer ay ara ile ve 10 eşit taksitle tahsiline" karar verilmesi sanıkların kazanılmış hakkının ihlali niteliğini taşıdığından hukuka aykırı olup söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
11 Temmuz 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/15598 E. · 2024/9530 K.

Dava Konusu: Dolandırıcılık

“Mahkemece, kredi kartı slibi, kimlik fotokopisi, kredi kartının kullanması sırasında şifre kullanılmış olması ve bilahare tespit edilen savunmalar çerçevesinde iletişimin tespiti ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin olarak yapılan araştırmalar ile buna bağlı olarak alınan bilirkişi raporu, tespit edilen bu delillerin sanık ... ile temyiz dışı sanık ... 'nin savunmalarında bildirmiş olduğu beyanlarını desteklememiş olması, dolayısıyla suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmalarına itibar edilmeyerek dosya içerisinde bulunan bahsedilen delillerle birlikte katılan beyanı, paranın…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 37+9
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2022/3644 E. · 2025/16322 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“... Bankası ... şubesinde, keşidecisi ...İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına açılan çek hesabından 15.12.20 08... .11.2008 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çekleri keşide ederek tedavüle sürdüğü, bankanın kredili müşterisi olan ... Triko tarafından kredinin teminatı olarak devir ve temlik edilen bu çeklerin, sahte belgelerle açılan hesaptan keşide edilmiş ve bedeli bulunmaması nedeniyle tahsil edilemediği, bu surette sanık ...'ın her bir mağdura yönelik ayrı ayrı haksız menfaat elde etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu; sanık ...'un ise, mağdur ... 'ya yönelik eyleminde, yardım…”
CMKYUK 8CMUK 318CMUK 310CMUK 305CMUK 317+12
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2023/2129 E. · 2024/6913 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

“5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/27922 E. · 2024/7012 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

“Sanığın, katılan ...'tan acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek 5.000,00 TL menfaat temin ettiğinin, sonra tekrar katılanı arayarak 1.000,00 TL daha göndermesi sağladığının, dosya arasında bulunan dekontlar, hesap ekstreleri ve katılanın beyanlarından sabit olduğu anlaşılmakla, elde edilen haksız menfaat miktarının buna göre belirlenmesi ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
14 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/32157 E. · 2024/6594 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

“Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ... ve Şikâyetçi ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 158+4
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2024/6710 E. · 2025/3584 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Sanığın suçsuz olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 158/3 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmış olmasınınn haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine, adli para cezası bedelinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, duruşmalı yapılacak inceleme neticesinde sanığın beraatine ya da lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.”
7079 94CMK 100TCK 43CMK 280TCK 158+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
26 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/31123 E. · 2024/4255 K.

Dava Konusu: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık

“Sanık Hakkında Banka Veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık Suçu Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 158+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin