1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava tarihi itibarıyla davalıların kayıt maliki olmadığı anlaşıldığından tüm davalılar yönünden tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilmesi ile davalılar ... ve ... yönünden tazminat istemi bakımından haklarındaki davanın reddine karar verilmesi konularında uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre vekil-davalı ... ile taşınmazı satın alan davalılar ... ... ve ...’nın el ve işbirliği içerisinde davacıyı zararlandırma kastıyla hareket edip etmedikleri, vekâlet görevinin kötüye…”

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; imzalı bordroların aksinin davalı şirketin kaşesi ile şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu personel ücret çizelgeleri ile ispatlandığı kabul edilerek ücretin belirlendiği eldeki davada, personel ücret çizelgelerine dayanılarak ücret belirlenmesinin hatalı olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre ücret tutarının tanıkla ispat sınırının üstünde olduğu kabul edilerek bozma kararında belirtilen ispat kuralları çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”

“Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi temyiz istemi için de gerekli bir şarttır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği dikkate alındığında, bozma öncesi kararı temyiz etmeyen davacı vekilinin direnme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. b. Davalı vekilinin temyizi yönünden”