1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Taraflar arasındaki protokolün 4. maddesi kapsamında talep edilen alacak kalemleri yönünden zamanaşımına ilişkin olarak 818 sayılı BK’nın 126. maddesi gereğince beş yıl ile aynı Kanun’un 125. maddesi gereğince on yıllık zamanaşımı sürelerinden hangisinin uygulanma alanı bulacağı, noktalarında toplanmaktadır.”

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davaya konu “teminat senedi” başlıklı sözleşmenin TBK’nın 196. maddesinde düzenlenen üçüncü kişinin borcunun üstlenilmesi niteliğinde olduğu hususunda Mahkeme ve Özel Daire arasında çekişme bulunmayan somut olayda, taşınmazın devri vaadini içerdiğinden resmî şekilde yapılmamış olması nedeniyle sözleşme geçersiz kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”

“Temyizen incelenen kararın, bozma ilamında belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılarak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince verildiği, bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yapılamayacak olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.”