T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 10 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/338 E. · 2024/3 K.

Dava Konusu: Limited şirketin ek tasfiyesi

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası için alacaklı tarafından açılan eldeki davada şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda anılan şirkete tasfiye memuru atanmasının gerekli olup olmadığı ve ayrıca talep konusu dosya ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.”
TTK geçici 7HMK 355HMK 369HMK 371TTK 547+6
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
2 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1069 E. · 2024/496 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması hâlinde tazminat istemine ilişkin eldeki davada, taraflar arasında dava konusu taşınmazın aynının devrini gerektirir bir belge bulunmaması nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğinin kabul edilemeyeceği, bu nedenle terditli tazminat isteğinin değerlendirilmesi gerektiğine yönelik Özel Daire bozması, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama ve gelinen aşama itibarıyla davacı tarafından ödenen bedelin aynen mi, yoksa denkleştirici adalet ilkesine göre dava tarihindeki…”
HMK geçici 3TMK 705TBK 237BK 213TMK 706+10
19 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/775 E. · 2025/748 K.

Dava Konusu: Vasiyetnamenin iptali

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda okur-yazar olmadığı anlaşılan mirasbırakan tarafından resmî şekilde düzenlenen vasiyetnamenin, Türk Medeni Kanunu’nun 535. maddesinde öngörülen şartları taşıyıp taşımadığı, burada varılacak sonuca göre dava konusu vasiyetnamenin kanunda öngörülen şekle uyulmadan yapıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TMK 544TMK 535TMK 557TMK 531TMK 534+2
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/566 E. · 2025/532 K.

Dava Konusu: Dava dışı anonim şirketin ek tasfiyesi

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; eldeki davada dahili davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TTK 547TTK 546TTK 1521HMK 316HMK 362+14
36 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
25 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/416 E. · 2025/507 K.

Dava Konusu: Olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi

“Yargıtay 5. Ceza Dairesi ile Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesine ilişkindir.”
TCK 257TCK 532802 90TCK 301TCK 43+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
30 Eylül 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2865 E. · 2024/7879 K.

Dava Konusu: Farkın satış memurluğu tarafından tahsil edilebileceğini, davalının talep ve

“Bu değişikliklerin uygulanmasında aşağıdaki esaslar dikkate alınır...” hükmünün yer aldığı, ilgili yönetmeliğin 08/03/2022’de yürürlüğe girdiği, İzmir bölgesinde ise uygulamasına 02/01/2023 tarihinde başlanıldığı buna karşın ilgili ihalenin satış günün 01/06/2022 tarihi olduğu anlaşılmakla somut olayda Mezkûr Kanun Geçici Madde 18'e göre İİK 133’ün uygulanması gerekmektedir.”
İİK 62İİK 133İİK 364HMK 373İİK 42+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/6543 E. · 2025/637 K.

Dava Konusu: İlamlı icra takibinde bakiye borç hesaplarının hatalı hesaplandığından düzeltilmesi talebine ilişkin şikayet ile icra memur işlemini şikayet ve taşkın haciz şikayeti

“Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen asıl ve birleşen 2022/1588 E. sayılı dosyalarda taşkın haciz şikayeti yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),”
İİK 365İİK 364HMK 366HMK 352TBK 99+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
29 Şubat 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/489 E. · 2024/2257 K.

Dava Konusu: Manevi tazminat

“Uyuşmazlık; davacının sürücü olduğu, asıl davada davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan, diğer davalıların sürücü ve işleten olduğu araç ile birleşen davada davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan karşı aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücü ve yakınlarının uğradığı zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.”
TBK 54TBK 562918 852918 892918 90+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/5849 E. · 2025/20989 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik

“Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1-2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1, 2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.”
TCK 299TCK 31TCK 66TCK 2TCK 67+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
13 Şubat 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/13401 E. · 2024/1579 K.

Dava Konusu: Memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık

“Sanığın sahte reçete düzenleyerek menfaat temin ettiği iddia olunan olayda, sanığın aşamalarda, hasta giriş kayıtları yapılmasının ardından muayene ve gerekli ise reçete işlemleri yapıldığını beyan etmesine rağmen bu hususlar araştırılmadan sadece reçete sahiplerinin beyanlarının esas alınması, sahte olduğu düşünülen reçete sahiplerinin sağlık ocağına reçete tarihleri itibarıyla giriş kayıtları olup olmadığının araştırılmaması, davaya konu sahte olduğu iddia edilen reçetelerin hangileri olduğu, bu reçetelerin kuruma fatura edilip edilmediği, edildi ise hangi eczane tarafından reçete edildiği…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin