T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 20 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluRED
28 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1075 E. · 2024/130 K.

Dava Konusu: Üçüncü kişinin istihkak iddiası

“2004 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik ek (1) inci maddesinin birinci fıkrasında 364 üncü maddesindeki parasal sınırın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüş ve 01.01.2023 tarihinden itibaren bu miktar 238.730,00 TL olarak belirlenmiştir.”
5311 24İİK 3635311 256763 47165 1+7
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
29 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1061 E. · 2024/287 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; arabuluculuk başvuru formunda yer verilen ancak 03.03.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında açıkça belirtilmeyen ilave tediye alacağının arabulucu önünde yapılan müzakerenin kapsamında kalıp kalmadığı; buradan varılacak sonuca göre ilave tediye alacağı yönünden arabuluculuğa başvuru şartının gerçekleştiği kabul edilerek esasa dair inceleme yapılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
İŞK 22İŞK 62HMK 373
17 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
29 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1132 E. · 2024/288 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; arabuluculuk başvuru formunda yer verilen ancak 03.03.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında açıkça belirtilmeyen ilave tediye alacağının arabulucu önünde yapılan müzakerenin kapsamında kalıp kalmadığı; buradan varılacak sonuca göre ilave tediye alacağı yönünden arabuluculuğa başvuru şartının gerçekleştiği kabul edilerek esasa dair inceleme yapılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
İŞK 22İŞK 62HMK 373
18 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/353 E. · 2024/623 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“15. Öte yandan bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla veya istinaf incelemesi sonucu verdiği kararlar için dahi ayrım yapılmaksızın 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde belirtilen kırk bin Türk liralık temyiz kesinlik sınırı uygulandığından Yargıtay hukuk dairelerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen kararların temyizi için de bu parasal sınırın esas alınması ve bu miktarı geçen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğunun kabul edilmesi gerekir.”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
17 Nisan 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/160 E. · 2024/190 K.

Dava Konusu: İflâs

“Genel bir tanım olarak iflâs, ticaret mahkemesince iflâsına karar verilen borçlunun (müflisin) haczi kabil bütün malvarlığının paraya çevrilerek, elde edilen tutarın bilinen bütün alacaklılarına paylaştırılmasına yarayan külli bir cebri icra yoludur (Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku, El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2012, s.1083; Saim Üstündağ, İflâs Hukuku, 8. Baskı, İstanbul 2009, s.5).”
İİK 184İİK 226TTK 376HMK 371HMK 373
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/155 E. · 2024/646 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK ek 2HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/531 E. · 2024/622 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346 ncı maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise de, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
20 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/590 E. · 2024/139 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler Uyuşmazlık konusunun isabetli bir şekilde çözümlenebilmesi için "Adil yargılanma hakkı", Anayasa'nın “Hak Arama Hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ve “Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması” başlıklı 40. maddesi, kanun yollarına başvurma hakkı ve temyiz kanun yolu kavramları ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde hüküm altına alınan adil yargılanma hakkı hukukun üstünlüğü ile adalete erişimi koruyan ve kişilerin ceza muhakemesinin ilk aşaması olan soruşturmanın başından itibaren açık ve adil…”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+12
15 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/338 E. · 2024/20 K.

Dava Konusu: Tehdit

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; ilk hükümleri temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...’in, inceleme dışı sanığın temyizi üzerine bu sanık hakkında kurulan hükmün lehe bozulmasının ardından, sirayet nedeniyle haklarında kurulan ikinci hükümleri temyiz etmelerinin olanaklı olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 106TCK 43TCK 53TCK 58CMUK 325+12
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
7 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/200 E. · 2026/19 K.

Dava Konusu: Temyiz denetiminden geçtikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, temyiz mi yoksa istinaf kanun yolu denetimine mi tabi olduğunun belirlenmesi

“1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda olağan kanun yolları olarak itiraz ve temyize yer verilmişken, CMK'da itiraz, istinaf ve temyiz olağan kanun yolları olarak düzenlenmiştir.”
TCK 43TCK 627394 47394 5213 359+17
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
7 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/159 E. · 2026/9 K.

Dava Konusu: Cinsel taciz

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; TCK'nın 105/2-d maddesinde düzenlenen elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleştirilen cinsel taciz suçuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kaldıran merci kararının kanun yararına bozma yoluna konu edilip edilemeyeceğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 105TCK 62CMK 231CMK 309CMK 308+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/370 E. · 2025/276 K.

Dava Konusu: Terör örgütü propagandası yapma

“c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar.", 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (f) bendi de şöyledir; "286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanır. Bu bendin uygulandığı hâlde, cezası infaz edilmekte olan hükümlülerin, 100 üncü madde uyarınca…”
TCK 43TCK 62TCK 58TCK 537188 29+15
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
7 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/668 E. · 2026/23 K.

Dava Konusu: Temyiz denetiminden geçtikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, temyiz mi yoksa istinaf kanun yolu denetimine mi tabi olduğunun belirlenmesi

“CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının birinci cümlesinin iptali nedeniyle uygulanma imkânı kalmayan anılan maddenin 5. fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri ile 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13... . fıkralarının 6216 sayılı Kanun'un 43/4. maddesi gereğince iptalleri gerektiği gerekçesine dayanılarak yayımından 1 yıl sonra yürürlüğe girmek üzere yeniden iptal edilmiştir.”
TCK 204TCK 43TCK 62TCK 53TCK 61+16
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/552 E. · 2025/283 K.

Dava Konusu: Terör örgütü propagandası yapma

“b) Terörle Mücadele Kanununun 6 ncı maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ile 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan suçlar. c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar.", 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (f) bendi de şöyledir; "286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin…”
TCK 43TCK 53CMK 280TCK 62TCK 63+16
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
7 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/404 E. · 2026/22 K.

Dava Konusu: Temyiz denetiminden geçtikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, temyiz mi yoksa istinaf kanun yolu denetimine mi tabi olduğunun belirlenmesi

“1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda olağan kanun yolları olarak itiraz ve temyize yer verilmişken, CMK'da itiraz, istinaf ve temyiz olağan kanun yolları olarak düzenlenmiştir.”
TCK 43TCK 627394 47394 5213 359+19
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/417 E. · 2025/279 K.

Dava Konusu: Terör örgütü propagandası yapma

“c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar.", 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (f) bendi de şöyledir; "286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanır. Bu bendin uygulandığı hâlde, cezası infaz edilmekte olan hükümlülerin, 100 üncü madde uyarınca…”
TCK 43TCK 537188 29CMK 286CMK 298+13
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
16 Ocak 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/6152 E. · 2025/208 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali ve birleşen alacak

“Tartışmalar esnasında; “karar düzeltme ve buna bağlı kötüniyetli başvuruyla ilgili bir yaptırım düzenlenmediğinden disiplin para cezası tayininin” kanunilik ilkesine aykırı olup olmadığı değerlendirilmesi de yapılmıştır. Neticede, olağan kanunyollarından olan temyiz ve istinaf taleplerinin kötüniyetli yapılması halinde bile ceza öngören kanun koyucunun, kanunda hiç yer almayan “karar düzeltme” yoluna özel yaptırım getirmemiş olmasının yegane sebebinin müessesenin kanun metninde yer almamasından kaynaklandığı sonucuna varılmıştır. Doğal olarak kanun metinleri, bünyesinde düzenleyip tarif…”
HMK geçici 3HUMK 440HMK 351HMK 329HMK 368
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/4018 E. · 2024/6330 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“Anayasanın, "Temel hak ve hürriyetlerin korunması" başlığı altında düzenlenen 40. maddesinin ikinci fıkrasında, devletin, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorunda olduğu ifade edilmiştir. Yine 6100 sayılı HMK'nın 297 nci maddesinin (ç) bendi uyarınca da hükümde, kanun yolları ve süresinin gösterilmesi yasal zorunluluktur. Kanun yollarına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345 ve 361 inci maddelerinde düzenlenen süreler, hakim tarafından değil, kanun tarafından tayin edilen süreler olmalarına rağmen, mahkeme kararında bu…”
HMK 297HMK 345HMK 361AY 36
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/38342 E. · 2025/24880 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Bölge adliye mahkemesinin hatalı bozma kararı ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesinin kararı ile bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin esastan ret kararları hukuki varlıklarını korumaktadır ve esastan red kararı CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek nitelikte bulunsa bile, Yargıtay tarafından incelenmesi Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 314TCK 62TCK 58TCK 53CMK 280+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/4289 E. · 2025/9935 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2019 tarihli, 2019/933 Esas ve 2019/863 Karar sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 12.09.2015 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarihli ve 2015/169757 Soruşturma, 2015/4697 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin, 18.06.2019 tarihinde yeniden kullanmak için…”
TCK 191CMKYUK geçici 7CMK 231CMK 309TCK 43+7
8 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin