T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 41 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/470 E. · 2025/530 K.

Dava Konusu: Sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesi sebebiyle kendilerine yapılan ihtar ve türkiye ticaret sicili gazetesinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmamaları sebebiyle ticaret sicilinden terkin olmuş şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; limited şirketin ihyası istemine ilişkin eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılmıştır.”
TTK geçici 7TTK 7TTK 546TTK 547TTK 1521+12
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/487 E. · 2025/531 K.

Dava Konusu: Anonim şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılmıştır.”
TTK geçici 7TTK 7TTK 546TTK 547TTK 1521+12
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
14 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/164 E. · 2024/108 K.

Dava Konusu: Alacak

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; eldeki davada, istinaf mahkemesince verilen kararın HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre somut olayda eksikliklerin ilk derece mahkemesince mi yoksa istinaf mahkemesince mi giderilmesi gerektiği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 353TBK 438HMK 362HMK 352HMK 347
28 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
5 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1084 E. · 2025/4 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“c)Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması”, yine " İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu" başlığını taşıyan 58. maddesinde ise; "İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder" hükmü yer almaktadır.”
HMK 341HMK 3626763 44
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
11 Mart 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2026/118 E. · 2026/156 K.

Dava Konusu: Manevi tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
7 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN ONAMA
30 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/754 E. · 2025/253 K.

Dava Konusu: Yalnızca manevi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davasında, zararın gerçekleşmesinde davacının kusurunun bulunmasının takdir olunan manevi tazminat miktarından indirim yapılmasını gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 341HMK 362HMK 26TMK 4HMK 46+2
30 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/487 E. · 2025/904 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
8 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
2 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/265 E. · 2024/493 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ile tescil ve tazminat

“Ancak bu sınırlandırmaların Anayasanın 13 üncü maddesinde öngörülen ölçütlere uygun olarak yapılması gerekir.”
HMK 341HMK 3626763 44AY 36AY 13+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/566 E. · 2025/532 K.

Dava Konusu: Dava dışı anonim şirketin ek tasfiyesi

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; eldeki davada dahili davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TTK 547TTK 546TTK 1521HMK 316HMK 362+14
36 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Haziran 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/356 E. · 2025/386 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Kanunlarda yürürlük maddesi, kanunun resmen hukuk yaşamına girdiği, alenileştiği anı gösterir. Bu madde yeni bir kurum ve kuralın düzenlenmesinde yeterli olabilir ise de devam eden ilişkilerde sorunu çözmez. Bu tür durumlar yönünden yürürlük maddesi değil geçiş hükümleri önem kazanır.”
HMK 341HMK 3626763 44HMK ek 17531 geçici 1+14
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/353 E. · 2024/623 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“15. Öte yandan bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla veya istinaf incelemesi sonucu verdiği kararlar için dahi ayrım yapılmaksızın 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde belirtilen kırk bin Türk liralık temyiz kesinlik sınırı uygulandığından Yargıtay hukuk dairelerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen kararların temyizi için de bu parasal sınırın esas alınması ve bu miktarı geçen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğunun kabul edilmesi gerekir.”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Haziran 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/642 E. · 2025/392 K.

Dava Konusu: Tasarrufun iptali

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tek bir icra dosyasındaki alacağa nazaran farklı taşınmazlara yönelik olarak birden fazla davalıya aynı dava dilekçesi ile yöneltilen ve Bölge Adliye Mahkemesince davalı eşe yönelik olarak yapılan tasarruflar bakımından istinaf talebinin kabulü ile 6100 sayılı Kanun’un 353/1-a.6 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine iadesine, davalı şirkete yönelik olarak yapılan tasarruflar bakımından istinaf talebinin esastan reddine karar verilen eldeki tasarrufun iptali davasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen…”
HMK 353HMK 352İİK 194İİK 2777251 39+3
32 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
2 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/44 E. · 2024/491 K.

Dava Konusu: Devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ile yapılan ödemelerin iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilen somut olayda; 1- Kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362/1 inci maddesi uyarınca kesin nitelikte olup olmadığı,”
TMK 24077 66502 50TMK 57TMK 706+11
32 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/155 E. · 2025/496 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olay bakımından araç kiralama sözleşmesinin uzun süreli kira sözleşmesi olarak kabul edilip edilemeyeceği, burada varılacak sonuca göre sahibi olduğu aracı uzun süreliğine kiraya verdiğini ve trafik kazasının da bu sürede meydana geldiğini savunan davalı ...’in işletenlik sıfatının kalkıp kalmadığı ve mahkemece bu kapsamda yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.”
HMK 3626763 44KTK 85KTK 3HMK 371+1
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/149 E. · 2025/722 K.

Dava Konusu: Tazminat ve istirdat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; ayıplı imalat nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkin asıl davada, davalı ... Rektörlüğünün sorumlu tutulup tutulmayacağı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373TBK 66TBK 116HMK 353+18
18 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/155 E. · 2024/646 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK ek 2HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/531 E. · 2024/622 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346 ncı maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise de, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/604 E. · 2024/615 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346 ncı maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/541 E. · 2025/903 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
7 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/224 E. · 2025/467 K.

Dava Konusu: Anonim ve limited şirketlerin ek tasfiyesi

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine mi karar verilmesi gerektiği, yoksa 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na (6102 sayılı Kanun) 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici madde 7’nin 15. fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin Anayasa…”
TTK geçici 7TTK 5476335 38TTK 546TTK 1521+6
38 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin