T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 17 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
8 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/97 E. · 2025/614 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı Bakanlık ile dava dışı alt işveren şirket arasındaki ilişkinin muvazaaya dayandığı ve davacının ilave tediye ücretine hak kazandığı konusunda ihtilafın olmadığı somut olayda, davalı Bakanlığın, davacının ücretinin hatalı tespit edildiğine ilişkin istinaf itirazının bulunup bulunmadığı; buradan varılacak sonuca göre belirtilen hususun bozma sebebi yapılıp yapılamayacağı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 341HMK 342HMK 361HMK 366HMK 369+3
20 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
8 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/99 E. · 2025/617 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Bilindiği üzere hukuki yarar dava şartı olduğu gibi temyiz istemi için de gerekli bir şarttır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece davacı vekilinin tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek emsal işçi yönünden araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu itibarla Özel Daire tarafından temyiz itirazları incelenerek reddedilen tarafın direnme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır.”
HMK 341HMK 342HMK 361HMK 366HMK 369+3
21 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
5 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1084 E. · 2025/4 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“c)Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması”, yine " İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu" başlığını taşıyan 58. maddesinde ise; "İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder" hükmü yer almaktadır.”
HMK 341HMK 3626763 44
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
11 Mart 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2026/118 E. · 2026/156 K.

Dava Konusu: Manevi tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
7 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN ONAMA
30 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/754 E. · 2025/253 K.

Dava Konusu: Yalnızca manevi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davasında, zararın gerçekleşmesinde davacının kusurunun bulunmasının takdir olunan manevi tazminat miktarından indirim yapılmasını gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 341HMK 362HMK 26TMK 4HMK 46+2
30 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/487 E. · 2025/904 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
8 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
2 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/265 E. · 2024/493 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ile tescil ve tazminat

“Ancak bu sınırlandırmaların Anayasanın 13 üncü maddesinde öngörülen ölçütlere uygun olarak yapılması gerekir.”
HMK 341HMK 3626763 44AY 36AY 13+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
8 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/142 E. · 2025/616 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı Bakanlık ile dava dışı alt işveren şirket arasındaki ilişkinin muvazaaya dayandığı ve davacının ilave tediye ücretine hak kazandığı konusunda ihtilafın olmadığı somut olayda, davalı Bakanlığın, davacının ücretinin hatalı tespit edildiğine ilişkin istinaf itirazının bulunup bulunmadığı; buradan varılacak sonuca göre belirtilen hususun bozma sebebi yapılıp yapılamayacağı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 341HMK 342HMK 361HMK 366HMK 369+3
20 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Haziran 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/356 E. · 2025/386 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Kanunlarda yürürlük maddesi, kanunun resmen hukuk yaşamına girdiği, alenileştiği anı gösterir. Bu madde yeni bir kurum ve kuralın düzenlenmesinde yeterli olabilir ise de devam eden ilişkilerde sorunu çözmez. Bu tür durumlar yönünden yürürlük maddesi değil geçiş hükümleri önem kazanır.”
HMK 341HMK 3626763 44HMK ek 17531 geçici 1+14
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/353 E. · 2024/623 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“15. Öte yandan bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla veya istinaf incelemesi sonucu verdiği kararlar için dahi ayrım yapılmaksızın 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde belirtilen kırk bin Türk liralık temyiz kesinlik sınırı uygulandığından Yargıtay hukuk dairelerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen kararların temyizi için de bu parasal sınırın esas alınması ve bu miktarı geçen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğunun kabul edilmesi gerekir.”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/155 E. · 2024/646 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK ek 2HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/531 E. · 2024/622 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346 ncı maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise de, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/604 E. · 2024/615 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346 ncı maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak bu hükme rağmen temyiz edilen karar kesin olduğu hâlde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz talebinin reddine karar…”
HMK 341HMK 362HMK 366HMK 46HMK 47+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/541 E. · 2025/903 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (6100 sayılı kanun) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
7 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/630 E. · 2025/939 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (HMK) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
8 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
2 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/205 E. · 2025/410 K.

Dava Konusu: Rücuan tazminat

“Ancak 7550 sayılı Kanun, HMK'da daha önce değişiklik yapan çok sayıdaki kanundan farklı olarak içerdiği düzenlemelerin derdest davalarda uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacaksa ne şekilde uygulanacağı ile ilgili bir geçiş hükmü öngörmemiştir.”
HMK 341HMK 3626763 44HMK ek 17531 geçici 1+10
33 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/674 E. · 2024/367 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile kadastro tespiti sırasında paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın kısmen tescili istemleri

“Anayasanın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasında herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmiş olup anılan maddede düzenlenen hak arama özgürlüğü, yargılama usulüne ilişkin güvencelerle hakkaniyete uygun yargılama yapılmasını hedefleyen ve demokratik toplumda vazgeçilmez nitelikte olan adil yargılanma hakkını da kapsayan geniş bir içeriğe sahiptir.”
HMK 3417251 533402 ek 6HMK 448AY 40+10
28 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin