T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 8 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/431 E. · 2024/685 K.

Dava Konusu: Davalı toki’nin tescil imkânını ortadan kaldırılacak şekilde imar uygulaması yapması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini

“Dava, davalı TOKİ’nin tescil imkânını ortadan kaldırılacak şekilde imar uygulaması yapması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkindir.”
2797 60TBK 122HMK 114HMK 115HMK 46
4 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Nisan 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/235 E. · 2024/195 K.

Dava Konusu: Mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil isteği

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davanın mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan ecrimisil istemine mi yoksa kira ilişkisinden kaynaklanan kira alacağının tahsili istemine mi ilişkin olduğu, buradan varılacak sonuca göre görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi mi yoksa asliye hukuk mahkemesi mi olduğu noktasında toplanmaktadır.”
HMK 2TMK 995TBK 299HMK 4HMK 24+3
22 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
19 Mart 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2024/1737 E. · 2024/1890 K.

Dava Konusu: Nüfus kayıt düzeltme

“Uyuşmazlık, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası mı soybağının reddi davası mı olduğu, uyuşmazlığın çözümünde kararı veren İlk Derece Mahkemesi'nin yetkili ve görevli Mahkeme olup olmadığı, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 2HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuKALDIRMA
8 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/2022 E. · 2024/3634 K.

Dava Konusu: Açılması durumunda, görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğuna, tefrik kararı verilip verilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlık bulunup bulunmadığı

“Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin yukarıda açıklanan kesin nitelikteki başvuruya konu kararlarda, Yapı Denetim şirketlerine ve yüklenici aleyhine, yükleniciden mesken devralan kişilerce dava açılması durumunda, görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğuna, tefrik kararı verilip verilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlık bulunup bulunmadığına ilişkindir.”
HMK 114HMK 297İYUK 25235 35
9 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuONAMA
16 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7819 E. · 2026/929 K.

Dava Konusu: İcra ve iflas kanunu’nun 97/17 maddesine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali

“Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27.03.2010 tarih, 2019/1786 E. 2019/3341K. sayılı ilamı ile davanın İİK 97/17 maddesine göre açılan tasarrufun iptali davası olduğu ve genel görevli mahkemelerde incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.”
İİK 97İİK 277İİK 280İİK 283İİK 278+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA
12 Şubat 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/4498 E. · 2024/567 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesi niteliğindeki estetik operasyondan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat

“Uyuşmazlık, eser sözleşmesi niteliğindeki estetik operasyondan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.”
6325 187251 596502 73HMK 371
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/383 E. · 2024/276 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Tazminat talebinin dayanağı olan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/212 Esas – 2018/64 Karar sayılı ceza dosyasında silahla yağma suçundan 14.11.2016 - 06.07.2017 tarihleri arasında tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın 09.02.2018 tarihinde kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanunun 142 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen süre içerisinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.”
HMK 361CMK 280CMK 142CMK 302CMK 304
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
20 Ocak 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2025/4792 E. · 2026/679 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. maddesindeki düzenleme gereği miktar itibarıyla temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:”
HMK ek 17531 22HMK 361CMK 298CMK 142+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin