1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

“Mağdur ...'in 05.09.2019 tarihli celsede sanıklardan ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirdiği ve TCK'nın 73/5 maddesi hükmü gereği iştirak hâlinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkındaki vazgeçmenin diğer sanıkları da kapsayacağı kabul edildiğinden mağdur ...'in katılan sıfatının kalktığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz taleplerine hasren ve direnme kararının kapsamına göre sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Özel Daire ile Yerel Mahkeme…”

“2.5684 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin (17) numaralı fıkrası, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16/13 üncü ve AAÜT’nin 17/2 nci maddeleri bir bütün olarak yorumlandığında tarafların avukat ile temsil edildiği hâllerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücretinin, her iki taraf için de AAÜT’de yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biri olarak hükmolunması gerektiği anlaşılmaktadır.”

“Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden”

“Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Sanıklar Adar ve Nezir Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden”

“Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, aleyhine temyiz yoluna başvurulabilecek nitelikteki kararın, içeriği hakkında bilgi sahibi olma ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği, ancak…”